総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
SSDの異常表示について TY 24/6/26(水) 15:30 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Re:SSDの異常表示について TY 24/6/27(木) 19:42 |
|
 |
Re:SSDの異常表示について ひよひよ 24/6/28(金) 22:34 |
|
|
Re:SSDの異常表示について TY 24/6/29(土) 11:34 |
|
|
|
Re:SSDの異常表示について ひよひよ 24/6/30(日) 23:10 |
|
|
|
Re:SSDの異常表示について TY 24/7/1(月) 11:16 |
|
|
Re:SSDの異常表示について TY 24/7/1(月) 11:20 |
|
|
Re:SSDの異常表示について TY 24/7/1(月) 11:26 |
|
|
|
ポチっ！ ひよひよ 24/7/4(木) 20:32 |
|
|
Re:ポチっ！ ひよひよ 24/7/6(土) 7:14 |
|
|
|
Re:ポチっ！ TY 24/7/6(土) 19:38 |
|
TY
- 24/6/27(木) 19:42 -
|
▼TYさん：
>▼TYさん：
>>お世話になります。
>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>宜しくお願いします。
>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>
>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>
>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>
>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>
>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>
>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>確認いたしました。
>>
>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>ますので、ご確認ください。
>>
>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>現状判明しておりません。
>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>
>追記
>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>よろしくお願いいたします。
>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
よろしくお願いいたします。
>▼TYさん：
>>お世話になります。
>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>宜しくお願いします。
>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>
>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>
>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>
>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>
>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>
>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>確認いたしました。
>>
>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>ますので、ご確認ください。
>>
>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>現状判明しておりません。
>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>
>追記
>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>よろしくお願いいたします。
>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
よろしくお願いいたします。
|
ひよひよ
- 24/6/28(金) 22:34 -
|
▼TYさん：
>▼TYさん：
>>▼TYさん：
>>>お世話になります。
>>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>>宜しくお願いします。
>>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>>
>>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>>
>>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>>
>>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>>
>>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>>
>>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>>確認いたしました。
>>>
>>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>>ますので、ご確認ください。
>>>
>>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>>現状判明しておりません。
>>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>>
>>追記
>>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>>よろしくお願いいたします。
>>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
>
>検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
>よろしくお願いいたします。
ご連絡ありがとうございます。
Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』も添付いただけないでしょうか？
ASMedia ASM1352R対応機能でディスクを検出しているようですが、正しくデータが取得できていないようです。
>▼TYさん：
>>▼TYさん：
>>>お世話になります。
>>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>>宜しくお願いします。
>>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>>
>>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>>
>>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>>
>>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>>
>>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>>
>>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>>確認いたしました。
>>>
>>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>>ますので、ご確認ください。
>>>
>>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>>現状判明しておりません。
>>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>>
>>追記
>>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>>よろしくお願いいたします。
>>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
>
>検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
>よろしくお願いいたします。
ご連絡ありがとうございます。
Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』も添付いただけないでしょうか？
ASMedia ASM1352R対応機能でディスクを検出しているようですが、正しくデータが取得できていないようです。
|
TY
- 24/6/29(土) 11:34 -
|
▼ひよひよさん：
>▼TYさん：
>>▼TYさん：
>>>▼TYさん：
>>>>お世話になります。
>>>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>>>宜しくお願いします。
>>>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>>>
>>>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>>>
>>>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>>>
>>>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>>>
>>>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>>>
>>>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>>>確認いたしました。
>>>>
>>>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>>>ますので、ご確認ください。
>>>>
>>>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>>>現状判明しておりません。
>>>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>>>
>>>追記
>>>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>>>よろしくお願いいたします。
>>>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
>>
>>検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
>>よろしくお願いいたします。
>ご連絡ありがとうございます。
>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』も添付いただけないでしょうか？
>
>ASMedia ASM1352R対応機能でディスクを検出しているようですが、正しくデータが取得できていないようです。
お世話になります。
Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
宜しくお願い致します。
>▼TYさん：
>>▼TYさん：
>>>▼TYさん：
>>>>お世話になります。
>>>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>>>宜しくお願いします。
>>>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>>>
>>>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>>>
>>>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>>>
>>>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>>>
>>>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>>>
>>>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>>>確認いたしました。
>>>>
>>>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>>>ますので、ご確認ください。
>>>>
>>>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>>>現状判明しておりません。
>>>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>>>
>>>追記
>>>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>>>よろしくお願いいたします。
>>>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
>>
>>検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
>>よろしくお願いいたします。
>ご連絡ありがとうございます。
>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』も添付いただけないでしょうか？
>
>ASMedia ASM1352R対応機能でディスクを検出しているようですが、正しくデータが取得できていないようです。
お世話になります。
Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
宜しくお願い致します。
|
ひよひよ
- 24/6/30(日) 23:10 -
|
▼TYさん：
>お世話になります。
>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>宜しくお願い致します。
テストありがとうございます。
ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
添付画像を参考に、
無効：ASMedia ASM1352R
有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
>お世話になります。
>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>宜しくお願い致します。
テストありがとうございます。
ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
添付画像を参考に、
無効：ASMedia ASM1352R
有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
|
TY
- 24/7/1(月) 11:16 -
|
▼ひよひよさん：
>▼TYさん：
>>お世話になります。
>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>宜しくお願い致します。
>
>テストありがとうございます。
>
>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>添付画像を参考に、
>
>無効：ASMedia ASM1352R
>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>
>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
>▼TYさん：
>>お世話になります。
>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>宜しくお願い致します。
>
>テストありがとうございます。
>
>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>添付画像を参考に、
>
>無効：ASMedia ASM1352R
>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>
>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
|
TY
- 24/7/1(月) 11:20 -
|
▼TYさん：
>▼ひよひよさん：
>>▼TYさん：
>>>お世話になります。
>>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>>宜しくお願い致します。
>>
>>テストありがとうございます。
>>
>>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>>添付画像を参考に、
>>
>>無効：ASMedia ASM1352R
>>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>>
>>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
お世話になっております。
他の項目の有効/無効はいじらずASMedia ASM1352Rだけチェック外し無効にしましたが改善されず、再度USB差込後でも確認しましたが改善されませんでした。
一旦ver8に戻し待ってます。
よろしくお願いいたします。
>▼ひよひよさん：
>>▼TYさん：
>>>お世話になります。
>>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>>宜しくお願い致します。
>>
>>テストありがとうございます。
>>
>>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>>添付画像を参考に、
>>
>>無効：ASMedia ASM1352R
>>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>>
>>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
お世話になっております。
他の項目の有効/無効はいじらずASMedia ASM1352Rだけチェック外し無効にしましたが改善されず、再度USB差込後でも確認しましたが改善されませんでした。
一旦ver8に戻し待ってます。
よろしくお願いいたします。
|
TY
- 24/7/1(月) 11:26 -
|
▼TYさん：
>▼TYさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>▼TYさん：
>>>>お世話になります。
>>>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>>>宜しくお願い致します。
>>>
>>>テストありがとうございます。
>>>
>>>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>>>添付画像を参考に、
>>>
>>>無効：ASMedia ASM1352R
>>>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>>>
>>>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
>
>お世話になっております。
>他の項目の有効/無効はいじらずASMedia ASM1352Rだけチェック外し無効にしましたが改善されず、再度USB差込後でも確認しましたが改善されませんでした。
>
>
>一旦ver8に戻し待ってます。
>よろしくお願いいたします。
画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>▼TYさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>▼TYさん：
>>>>お世話になります。
>>>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>>>宜しくお願い致します。
>>>
>>>テストありがとうございます。
>>>
>>>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>>>添付画像を参考に、
>>>
>>>無効：ASMedia ASM1352R
>>>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>>>
>>>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
>
>お世話になっております。
>他の項目の有効/無効はいじらずASMedia ASM1352Rだけチェック外し無効にしましたが改善されず、再度USB差込後でも確認しましたが改善されませんでした。
>
>
>一旦ver8に戻し待ってます。
>よろしくお願いいたします。
画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
|
ひよひよ
- 24/7/4(木) 20:32 -
|
▼TYさん：
>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
再度のご確認ありがとうございます。
原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
SSD-PUT250U3-BKC
届き次第、動作検証してみます。
実機があれば原因はすぐにわかると思います。
>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
再度のご確認ありがとうございます。
原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
SSD-PUT250U3-BKC
届き次第、動作検証してみます。
実機があれば原因はすぐにわかると思います。
|
ひよひよ
- 24/7/6(土) 7:14 -
|
▼ひよひよさん：
>▼TYさん：
>>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>再度のご確認ありがとうございます。
>原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
>
>SSD-PUT250U3-BKC
>
>届き次第、動作検証してみます。
>実機があれば原因はすぐにわかると思います。
モデル名もファームウェアバージョンも全く異なりましたorz
250GBと1TBで内部構造が異なるのか、購入した時期で中身が異なるのか・・・
引き続き調査します。
当面は旧バージョンをご利用ください。
>▼TYさん：
>>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>再度のご確認ありがとうございます。
>原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
>
>SSD-PUT250U3-BKC
>
>届き次第、動作検証してみます。
>実機があれば原因はすぐにわかると思います。
モデル名もファームウェアバージョンも全く異なりましたorz
250GBと1TBで内部構造が異なるのか、購入した時期で中身が異なるのか・・・
引き続き調査します。
当面は旧バージョンをご利用ください。
|
TY
- 24/7/6(土) 19:38 -
|
▼ひよひよさん：
>▼ひよひよさん：
>>▼TYさん：
>>>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>>再度のご確認ありがとうございます。
>>原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
>>
>>SSD-PUT250U3-BKC
>>
>>届き次第、動作検証してみます。
>>実機があれば原因はすぐにわかると思います。
>モデル名もファームウェアバージョンも全く異なりましたorz
>250GBと1TBで内部構造が異なるのか、購入した時期で中身が異なるのか・・・
>
>引き続き調査します。
>当面は旧バージョンをご利用ください。
ひよひよさん
ご購入の検証までいただきありがとうございます。
大変ご面倒をお掛けしますが引き続き調査を何卒よろしくお願い致します。
ver.9で正しくデータが取得できるよう待っておりますm(__)m
>▼ひよひよさん：
>>▼TYさん：
>>>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>>再度のご確認ありがとうございます。
>>原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
>>
>>SSD-PUT250U3-BKC
>>
>>届き次第、動作検証してみます。
>>実機があれば原因はすぐにわかると思います。
>モデル名もファームウェアバージョンも全く異なりましたorz
>250GBと1TBで内部構造が異なるのか、購入した時期で中身が異なるのか・・・
>
>引き続き調査します。
>当面は旧バージョンをご利用ください。
ひよひよさん
ご購入の検証までいただきありがとうございます。
大変ご面倒をお掛けしますが引き続き調査を何卒よろしくお願い致します。
ver.9で正しくデータが取得できるよう待っておりますm(__)m