総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
|
みつき - 21/6/17(木) 15:14 - |
▼hiyohiyoさん：
>超貴重な情報ありがとうございます。全然知りませんでした。
>ソフトウェアから直接アクセスする情報を得るのは今後も難しそうですが、コマンドの実行結果をパースして、必要な情報を抽出することはできそうです。
>
>今はAMDシステムで開発しているので、Ver.9で対応できないかチャレンジしてみたいと思います。
ありがとうございます。
実装に向けて、何か確認が必要がでてきた際には、（ドライブレターの件のように）サイトやTwitterでお呼びかけいただければ、喜んで協力させていただきます。
>超貴重な情報ありがとうございます。全然知りませんでした。
>ソフトウェアから直接アクセスする情報を得るのは今後も難しそうですが、コマンドの実行結果をパースして、必要な情報を抽出することはできそうです。
>
>今はAMDシステムで開発しているので、Ver.9で対応できないかチャレンジしてみたいと思います。
ありがとうございます。
実装に向けて、何か確認が必要がでてきた際には、（ドライブレターの件のように）サイトやTwitterでお呼びかけいただければ、喜んで協力させていただきます。
|
まっちゃん - 21/6/17(木) 13:09 - |
Endeavor SG100Eを所有しているのですが、
（https://shop.epson.jp/js/jqPopupwin/?pf=/pc/desktop/sg100e/etc/spec_pop）
M.2 SSD 256GB/512GB/1TBをPCI Express x4接続（マザーボード上）しているのですが、対応転送モードが空白のままで表示されません。増設ポートにPCI Express ×4接続 M.2 NVMe SSD ×1枚増設用インターフェイスカードで接続しているSSDはPCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x4として表示されます。
何か違いがあるのでしょうか？
（https://shop.epson.jp/js/jqPopupwin/?pf=/pc/desktop/sg100e/etc/spec_pop）
M.2 SSD 256GB/512GB/1TBをPCI Express x4接続（マザーボード上）しているのですが、対応転送モードが空白のままで表示されません。増設ポートにPCI Express ×4接続 M.2 NVMe SSD ×1枚増設用インターフェイスカードで接続しているSSDはPCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x4として表示されます。
何か違いがあるのでしょうか？
|
hiyohiyo
- 21/6/17(木) 0:11 -
|
▼RRXさん：
>最近SDカード等で、U3やら、A2やら、V30やら
>クラスが表示されるようになってきましたが、
>別ウィンドウでもいいので、
>その規格値に対して何倍の速度が出ているか一覧表示する機能がほしいです。
>(SSDとかHDDとかで何倍の速度が出てるか眺めるのも面白いと思うので)
CrystalDiskMarkのことでしょうか？？
ちょっとイメージがわかないので、イメージ図的なもので具体的に教えていただけないでしょうか？
>最近SDカード等で、U3やら、A2やら、V30やら
>クラスが表示されるようになってきましたが、
>別ウィンドウでもいいので、
>その規格値に対して何倍の速度が出ているか一覧表示する機能がほしいです。
>(SSDとかHDDとかで何倍の速度が出てるか眺めるのも面白いと思うので)
CrystalDiskMarkのことでしょうか？？
ちょっとイメージがわかないので、イメージ図的なもので具体的に教えていただけないでしょうか？
|
hiyohiyo
- 21/6/17(木) 0:09 -
|
▼みつきさん：
>ご承知のことでしたら、申し訳ありません。
>
>表記の通りAMD公式ツールにて、SMART情報の読み込み対応をしたようです。
>コマンドを打ち込んで返ってきた内容等については、参考としてファイルに添付いたします。
>ここからどうしたらよいかの知識と技量がないので、報告どまりなことはご容赦いただければ幸いです。
>
> +-+-+
>
>対応RAIDドライババージョン：不明（Ver9.3以降？）
>ユーザーガイドに対応が明記された月日：2021年3月
>ユーザーガイドは、ドライバダウンロードページから...
>※5月25日時点のドキュメント
> https://www.amd.com/system/files/TechDocs/53987_1.pdf
>
>※ユーザーガイドのチャプター7.8以降にコマンド例の記載があります
超貴重な情報ありがとうございます。全然知りませんでした。
ソフトウェアから直接アクセスする情報を得るのは今後も難しそうですが、コマンドの実行結果をパースして、必要な情報を抽出することはできそうです。
今はAMDシステムで開発しているので、Ver.9で対応できないかチャレンジしてみたいと思います。
>ご承知のことでしたら、申し訳ありません。
>
>表記の通りAMD公式ツールにて、SMART情報の読み込み対応をしたようです。
>コマンドを打ち込んで返ってきた内容等については、参考としてファイルに添付いたします。
>ここからどうしたらよいかの知識と技量がないので、報告どまりなことはご容赦いただければ幸いです。
>
> +-+-+
>
>対応RAIDドライババージョン：不明（Ver9.3以降？）
>ユーザーガイドに対応が明記された月日：2021年3月
>ユーザーガイドは、ドライバダウンロードページから...
>※5月25日時点のドキュメント
> https://www.amd.com/system/files/TechDocs/53987_1.pdf
>
>※ユーザーガイドのチャプター7.8以降にコマンド例の記載があります
超貴重な情報ありがとうございます。全然知りませんでした。
ソフトウェアから直接アクセスする情報を得るのは今後も難しそうですが、コマンドの実行結果をパースして、必要な情報を抽出することはできそうです。
今はAMDシステムで開発しているので、Ver.9で対応できないかチャレンジしてみたいと思います。
|
みつき - 21/6/16(水) 5:57 - |
ご承知のことでしたら、申し訳ありません。
表記の通りAMD公式ツールにて、SMART情報の読み込み対応をしたようです。
コマンドを打ち込んで返ってきた内容等については、参考としてファイルに添付いたします。
ここからどうしたらよいかの知識と技量がないので、報告どまりなことはご容赦いただければ幸いです。
+-+-+
対応RAIDドライババージョン：不明（Ver9.3以降？）
ユーザーガイドに対応が明記された月日：2021年3月
ユーザーガイドは、ドライバダウンロードページから...
※5月25日時点のドキュメント
https://www.amd.com/system/files/TechDocs/53987_1.pdf
※ユーザーガイドのチャプター7.8以降にコマンド例の記載があります
表記の通りAMD公式ツールにて、SMART情報の読み込み対応をしたようです。
コマンドを打ち込んで返ってきた内容等については、参考としてファイルに添付いたします。
ここからどうしたらよいかの知識と技量がないので、報告どまりなことはご容赦いただければ幸いです。
+-+-+
対応RAIDドライババージョン：不明（Ver9.3以降？）
ユーザーガイドに対応が明記された月日：2021年3月
ユーザーガイドは、ドライバダウンロードページから...
※5月25日時点のドキュメント
https://www.amd.com/system/files/TechDocs/53987_1.pdf
※ユーザーガイドのチャプター7.8以降にコマンド例の記載があります
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
RRX - 21/6/14(月) 7:26 - |
最近SDカード等で、U3やら、A2やら、V30やら
クラスが表示されるようになってきましたが、
別ウィンドウでもいいので、
その規格値に対して何倍の速度が出ているか一覧表示する機能がほしいです。
(SSDとかHDDとかで何倍の速度が出てるか眺めるのも面白いと思うので)
クラスが表示されるようになってきましたが、
別ウィンドウでもいいので、
その規格値に対して何倍の速度が出ているか一覧表示する機能がほしいです。
(SSDとかHDDとかで何倍の速度が出てるか眺めるのも面白いと思うので)
|
hiyohiyo
- 21/6/12(土) 23:27 -
|
▼hiyohiyoさん：
>▼金華山の仙人さん：
>>M8VC/256GBをCDI8.12.0で表示したら、
>>
>><< SMART >> ＜生の値＞
>>｜AB項目：書込み失敗回数(トータル) ＝ ０
>>｜AC項目：消去失敗回数(トータル) ＝ ０
>>｜AD項目：平均書込み/消去失敗回数(トータル) ＝ 12
>>
>>となっていて、計算が合わなかった。
>>
>>なのでPlextool（V1.2.2：最新版）でSMART項目を確認すると、
>>
>>｜AD項目：Average Program/Erase Count
>>
>>となっていて、"失敗"の記述が無かった為、辻褄が合ってた。
>>
>>次回改版時にAD項目から、"失敗" を削除して下さい。
>>
>> ◇
>>
>>あと、AB/AC/AD項目に加えて、B3/B5/B6項目の”(トータル)”の削除もお願いします。（Plextoolの記載に無い為。）
>>
>>尚、B4項目の”(トータル)”はPlextoolにも有る為、残します。
>>因みに、AF/B0/B2項目の、”ワーストケース”も同様です。
>
>情報ありがとうございます。
>8.13.0で対応させていただきます。
遅くなりましたが、8.12.2で誤訳を修正しました。
>▼金華山の仙人さん：
>>M8VC/256GBをCDI8.12.0で表示したら、
>>
>><< SMART >> ＜生の値＞
>>｜AB項目：書込み失敗回数(トータル) ＝ ０
>>｜AC項目：消去失敗回数(トータル) ＝ ０
>>｜AD項目：平均書込み/消去失敗回数(トータル) ＝ 12
>>
>>となっていて、計算が合わなかった。
>>
>>なのでPlextool（V1.2.2：最新版）でSMART項目を確認すると、
>>
>>｜AD項目：Average Program/Erase Count
>>
>>となっていて、"失敗"の記述が無かった為、辻褄が合ってた。
>>
>>次回改版時にAD項目から、"失敗" を削除して下さい。
>>
>> ◇
>>
>>あと、AB/AC/AD項目に加えて、B3/B5/B6項目の”(トータル)”の削除もお願いします。（Plextoolの記載に無い為。）
>>
>>尚、B4項目の”(トータル)”はPlextoolにも有る為、残します。
>>因みに、AF/B0/B2項目の、”ワーストケース”も同様です。
>
>情報ありがとうございます。
>8.13.0で対応させていただきます。
遅くなりましたが、8.12.2で誤訳を修正しました。
|
夜来香 - 21/6/12(土) 7:18 - |
▼hiyohiyoさん：
>ご意見ありがとうございます。
>私自身テスト機能をほとんど使ったことがないんですよね。
>技術的に難しいところはないはずなので、General Purpose Log対応と併せて検討してみます。
ありがとうございます。
宜しくご検討お願い致します。
テストが出来る様になって Windows でのディスクの総合診断はこれ一本でという事になれば非常にありがたく。
|
hiyohiyo
- 21/6/7(月) 23:25 -
|
▼夜来香さん：
>いつもありがたく使わせて頂いております。
>
>ところで CrystalDiskInfo 9 の次のバージョン位で GNOME Disks にある様な S.M.A.R.T のテスト機能を追加するというのは難しいものでしょうか。
>GNOME Disks で認識出来なくても CrystalDiskInfo なら認識出来るディスクというのは多いので、もし実現して頂けると非常にありがたいです。
ご意見ありがとうございます。
私自身テスト機能をほとんど使ったことがないんですよね。
技術的に難しいところはないはずなので、General Purpose Log対応と併せて検討してみます。
>いつもありがたく使わせて頂いております。
>
>ところで CrystalDiskInfo 9 の次のバージョン位で GNOME Disks にある様な S.M.A.R.T のテスト機能を追加するというのは難しいものでしょうか。
>GNOME Disks で認識出来なくても CrystalDiskInfo なら認識出来るディスクというのは多いので、もし実現して頂けると非常にありがたいです。
ご意見ありがとうございます。
私自身テスト機能をほとんど使ったことがないんですよね。
技術的に難しいところはないはずなので、General Purpose Log対応と併せて検討してみます。
|
hiyohiyo
- 21/6/7(月) 23:24 -
|
▼伝七さん：
>▼伝七さん：
>>CrystalDiskInfo8.12.0を使用させていただいています。
>>WINTEN WT200-256G 256.0 GB SSDです。
>>データを測定したところ。健康状態は正常と表示されますが、０％となっています。これは正常ですか？
>>ちなみに電源投入回数は6回 使用時時間は6時間です。
>
>ご教示いただいたCrystalOiskInfo8_12_2を実行しました。
>結果は100％と表示されました
ご確認ありがとうございます。
他の修正と併せて近いうちに正式版にしておきます。
>▼伝七さん：
>>CrystalDiskInfo8.12.0を使用させていただいています。
>>WINTEN WT200-256G 256.0 GB SSDです。
>>データを測定したところ。健康状態は正常と表示されますが、０％となっています。これは正常ですか？
>>ちなみに電源投入回数は6回 使用時時間は6時間です。
>
>ご教示いただいたCrystalOiskInfo8_12_2を実行しました。
>結果は100％と表示されました
ご確認ありがとうございます。
他の修正と併せて近いうちに正式版にしておきます。
|
夜来香 - 21/6/7(月) 19:11 - |
いつもありがたく使わせて頂いております。
ところで CrystalDiskInfo 9 の次のバージョン位で GNOME Disks にある様な S.M.A.R.T のテスト機能を追加するというのは難しいものでしょうか。
GNOME Disks で認識出来なくても CrystalDiskInfo なら認識出来るディスクというのは多いので、もし実現して頂けると非常にありがたいです。
以上、宜しければご検討頂けるとありがたく。
あと、これは妄言ですが、将来的に GNOME Disks とほぼ同等の機能が実現されると嬉しいなぁと。
|
伝七 - 21/6/7(月) 15:51 - |
▼伝七さん：
>CrystalDiskInfo8.12.0を使用させていただいています。
>WINTEN WT200-256G 256.0 GB SSDです。
>データを測定したところ。健康状態は正常と表示されますが、０％となっています。これは正常ですか？
>ちなみに電源投入回数は6回 使用時時間は6時間です。
ご教示いただいたCrystalOiskInfo8_12_2を実行しました。
結果は100％と表示されました
>CrystalDiskInfo8.12.0を使用させていただいています。
>WINTEN WT200-256G 256.0 GB SSDです。
>データを測定したところ。健康状態は正常と表示されますが、０％となっています。これは正常ですか？
>ちなみに電源投入回数は6回 使用時時間は6時間です。
ご教示いただいたCrystalOiskInfo8_12_2を実行しました。
結果は100％と表示されました
|
金華山の仙人 - 21/6/6(日) 17:11 - |
▼hiyohiyoさん：
参考迄に。
https://review.kakaku.com/review/K0001274815/ReviewCD=1391186/ImageID=552694/
因みに、項目A4〜A9迄を見ると、上記WT100だと真っ当な「生の値」が出てる様です。（A8項目=P/Eサイクルのspecも1,500回だし。）
しかし、今回のWT200は全て「0」な為、実際は「A9：残り寿命」も何もカウントしてない（しない）可能性が高そうな気がします。
◇
個人的にはA7、A8項目が「0」な場合は、「寿命表示」無しにした方が良いかと。
（A8やA7項目が無いと、P/Eサイクルによる寿命計算が出来ないので。）
http://winten.shop/shopbrand/ct22/
又、上記公式サイトを見てもTBW情報が無い為、TBW方式な寿命カウントも期待出来ないと思います。
参考迄に。
https://review.kakaku.com/review/K0001274815/ReviewCD=1391186/ImageID=552694/
因みに、項目A4〜A9迄を見ると、上記WT100だと真っ当な「生の値」が出てる様です。（A8項目=P/Eサイクルのspecも1,500回だし。）
しかし、今回のWT200は全て「0」な為、実際は「A9：残り寿命」も何もカウントしてない（しない）可能性が高そうな気がします。
◇
個人的にはA7、A8項目が「0」な場合は、「寿命表示」無しにした方が良いかと。
（A8やA7項目が無いと、P/Eサイクルによる寿命計算が出来ないので。）
http://winten.shop/shopbrand/ct22/
又、上記公式サイトを見てもTBW情報が無い為、TBW方式な寿命カウントも期待出来ないと思います。
|
hiyohiyo
- 21/6/6(日) 11:06 -
|
▼京ちゃんさん：
>「連絡先」ページにある「外付けディスクの動作報告」の
>「外付けディスク」のリンクが切れています。
>右側の「マニュアル」メニューからは飛べるので単純な
>リンクミスかと思います。
>
>お手すきの時にでも修正いただければ幸いです。
ご連絡ありがとうございます。
リニューアル時にリンク修正が漏れていたようです。
>また、現在もUSB接続の外付けディスクの動作報告は
>したほうがいいのでしょうか？
>最近buffalo製のHDDを買ったのでよろしければ提供させていただきます。
現行製品で非対応なものは基本的に存在しない（標準化されて10年以上経ったため）ので、ご連絡いただかなくて大丈夫です。
>「連絡先」ページにある「外付けディスクの動作報告」の
>「外付けディスク」のリンクが切れています。
>右側の「マニュアル」メニューからは飛べるので単純な
>リンクミスかと思います。
>
>お手すきの時にでも修正いただければ幸いです。
ご連絡ありがとうございます。
リニューアル時にリンク修正が漏れていたようです。
>また、現在もUSB接続の外付けディスクの動作報告は
>したほうがいいのでしょうか？
>最近buffalo製のHDDを買ったのでよろしければ提供させていただきます。
現行製品で非対応なものは基本的に存在しない（標準化されて10年以上経ったため）ので、ご連絡いただかなくて大丈夫です。
|
hiyohiyo
- 21/6/6(日) 11:03 -
|
▼夜来香さん：
>いつもありがたく使わせて頂いております。
>下記、動作致しましたのでご参考まで。
>
>BUFFALO 外付け SSD SSD-PUT1.0U3-BKA
>https://www.buffalo.jp/product/detail/ssd-put1.0u3-bka.html
>
>補足：
>単に USB メモリ型な外付け SSD と言って良い製品の様です。
>SSD として認識され GUI で Trim もできます。
>情報もまともな感じで書き込み量の加算等も正しく行われている様です。
>製品の品質は別として、常に状態が判るのはとても安心です。
>CrystalDiskInfo 様々です、本当にありがとうございます。m(_ _)m
最近は実質SATA SSDな外付けSSDも増えていますね。
>余談：
>シーケンシャル連続書き込みで熱暴走はしませんでしたが 37 MB/s まで速度低下。
>速度低下の仕方からすると結構キャッシュ大きめな QLC と思われます。
>
>しかし QLC でのこういう遅い製品が増えてくると HDD よりも速いというのはもうすっかり過去の話ですね。
>まあ SMR HDD の破滅的な遅さに比べれば格段に速いですが。
>
>私が今使っている 2.5 インチ 2TB SMR HDD (SEAGATE, WESTERN DIGITAL, TOSHIBA) なんか、HDD の状態と処理するデータで変わりますが、どの製品も現在常に数百 KB/s 程度の速度でしか書き込めないので。
>
>なんというか、こういう QLC SSD や SMR HDD の実運用で発生するとんでもない速度が CrystalDiskMark であらかじめ判ると嬉しい気もしますが、他のベンチマークソフトも含めてさすがに実装は難しいでしょうし。
そのあたりは、HDTuneのような全体を測定できるソフトで・・・。
>いつもありがたく使わせて頂いております。
>下記、動作致しましたのでご参考まで。
>
>BUFFALO 外付け SSD SSD-PUT1.0U3-BKA
>https://www.buffalo.jp/product/detail/ssd-put1.0u3-bka.html
>
>補足：
>単に USB メモリ型な外付け SSD と言って良い製品の様です。
>SSD として認識され GUI で Trim もできます。
>情報もまともな感じで書き込み量の加算等も正しく行われている様です。
>製品の品質は別として、常に状態が判るのはとても安心です。
>CrystalDiskInfo 様々です、本当にありがとうございます。m(_ _)m
最近は実質SATA SSDな外付けSSDも増えていますね。
>余談：
>シーケンシャル連続書き込みで熱暴走はしませんでしたが 37 MB/s まで速度低下。
>速度低下の仕方からすると結構キャッシュ大きめな QLC と思われます。
>
>しかし QLC でのこういう遅い製品が増えてくると HDD よりも速いというのはもうすっかり過去の話ですね。
>まあ SMR HDD の破滅的な遅さに比べれば格段に速いですが。
>
>私が今使っている 2.5 インチ 2TB SMR HDD (SEAGATE, WESTERN DIGITAL, TOSHIBA) なんか、HDD の状態と処理するデータで変わりますが、どの製品も現在常に数百 KB/s 程度の速度でしか書き込めないので。
>
>なんというか、こういう QLC SSD や SMR HDD の実運用で発生するとんでもない速度が CrystalDiskMark であらかじめ判ると嬉しい気もしますが、他のベンチマークソフトも含めてさすがに実装は難しいでしょうし。
そのあたりは、HDTuneのような全体を測定できるソフトで・・・。
|
hiyohiyo
- 21/6/6(日) 10:54 -
|
▼伝七さん：
>CrystalDiskInfo8.12.0を使用させていただいています。
>WINTEN WT200-256G 256.0 GB SSDです。
>データを測定したところ。健康状態は正常と表示されますが、０％となっています。これは正常ですか？
>ちなみに電源投入回数は6回 使用時時間は6時間です。
回答が遅くなってしまい申し訳ございません。
CrystalDiskInfo 8.12.2で対応したいと思います。暫定版を作成したので、正常（100%）になるかご確認いただけないでしょうか。
https://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_12_2.zip
>CrystalDiskInfo8.12.0を使用させていただいています。
>WINTEN WT200-256G 256.0 GB SSDです。
>データを測定したところ。健康状態は正常と表示されますが、０％となっています。これは正常ですか？
>ちなみに電源投入回数は6回 使用時時間は6時間です。
回答が遅くなってしまい申し訳ございません。
CrystalDiskInfo 8.12.2で対応したいと思います。暫定版を作成したので、正常（100%）になるかご確認いただけないでしょうか。
https://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_12_2.zip
|
京ちゃん - 21/6/4(金) 18:25 - |
「連絡先」ページにある「外付けディスクの動作報告」の
「外付けディスク」のリンクが切れています。
右側の「マニュアル」メニューからは飛べるので単純な
リンクミスかと思います。
お手すきの時にでも修正いただければ幸いです。
また、現在もUSB接続の外付けディスクの動作報告は
したほうがいいのでしょうか？
最近buffalo製のHDDを買ったのでよろしければ提供させていただきます。
「外付けディスク」のリンクが切れています。
右側の「マニュアル」メニューからは飛べるので単純な
リンクミスかと思います。
お手すきの時にでも修正いただければ幸いです。
また、現在もUSB接続の外付けディスクの動作報告は
したほうがいいのでしょうか？
最近buffalo製のHDDを買ったのでよろしければ提供させていただきます。
|
夜来香 - 21/5/29(土) 16:12 - |
いつもありがたく使わせて頂いております。
下記、動作致しましたのでご参考まで。
BUFFALO 外付け SSD SSD-PUT1.0U3-BKA
https://www.buffalo.jp/product/detail/ssd-put1.0u3-bka.html
補足：
単に USB メモリ型な外付け SSD と言って良い製品の様です。
SSD として認識され GUI で Trim もできます。
情報もまともな感じで書き込み量の加算等も正しく行われている様です。
製品の品質は別として、常に状態が判るのはとても安心です。
CrystalDiskInfo 様々です、本当にありがとうございます。m(_ _)m
余談：
シーケンシャル連続書き込みで熱暴走はしませんでしたが 37 MB/s まで速度低下。
速度低下の仕方からすると結構キャッシュ大きめな QLC と思われます。
しかし QLC でのこういう遅い製品が増えてくると HDD よりも速いというのはもうすっかり過去の話ですね。
まあ SMR HDD の破滅的な遅さに比べれば格段に速いですが。
私が今使っている 2.5 インチ 2TB SMR HDD (SEAGATE, WESTERN DIGITAL, TOSHIBA) なんか、HDD の状態と処理するデータで変わりますが、どの製品も現在常に数百 KB/s 程度の速度でしか書き込めないので。
なんというか、こういう QLC SSD や SMR HDD の実運用で発生するとんでもない速度が CrystalDiskMark であらかじめ判ると嬉しい気もしますが、他のベンチマークソフトも含めてさすがに実装は難しいでしょうし。
|
伝七 - 21/5/19(水) 13:35 - |
CrystalDiskInfo8.12.0を使用させていただいています。
WINTEN WT200-256G 256.0 GB SSDです。
データを測定したところ。健康状態は正常と表示されますが、０％となっています。これは正常ですか？
ちなみに電源投入回数は6回 使用時時間は6時間です。
WINTEN WT200-256G 256.0 GB SSDです。
データを測定したところ。健康状態は正常と表示されますが、０％となっています。これは正常ですか？
ちなみに電源投入回数は6回 使用時時間は6時間です。
|
y - 21/5/15(土) 3:11 - |
追記ですが、使い始めて1か月も経ってないのにP5だけ書き込み量が異様に多いのが気になります。
P5は比較的新しい製品なので対応が完全ではないという面もあるのでしょうか。
P5は比較的新しい製品なので対応が完全ではないという面もあるのでしょうか。