総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
|
本堂 - 21/10/30(土) 18:37 - |
こんばんは。いきなりで済みませんが……。
Crystal Disk Markの事で「あくまでも試しに」伺ってみたい事が出来まし
て、浅学ですが書き込ませて頂きます。
Crystal Disk Markでは、ランダムリードとランダムライトを計測する事が
出来ますが、メディアに対しランダムリードとランダムライトを「同時に行い
(指示)」して、その結果を出力すると言う機能は設けられないでしょうか？
上記を考えた理由なのですが、サイズの大きいファイルを一般的なダウン
ロードとBitTorrent利用ダウンロードを選択できる様になさっている方々や会
社を結構、見かける様になったからです。
BitTorrentではアップロードとダウンロードが同時に行われ、しかもそれが
ランダムリードとランダムライトですので、特にHDDの場合その激しさにどの
位まで耐えられるかの参考にさせて頂けると思ったのです。
またBitTorrentとは全く関係なく、純粋にメディアのベンチマーク値の一つ
として扱う事も出来るとも思います。
勝手申し上げますが、上記の様なソフトを探しても見つからないので、試し
に書き込ませて頂きました。長文になり申し訳ありません。
Crystal Disk Markの事で「あくまでも試しに」伺ってみたい事が出来まし
て、浅学ですが書き込ませて頂きます。
Crystal Disk Markでは、ランダムリードとランダムライトを計測する事が
出来ますが、メディアに対しランダムリードとランダムライトを「同時に行い
(指示)」して、その結果を出力すると言う機能は設けられないでしょうか？
上記を考えた理由なのですが、サイズの大きいファイルを一般的なダウン
ロードとBitTorrent利用ダウンロードを選択できる様になさっている方々や会
社を結構、見かける様になったからです。
BitTorrentではアップロードとダウンロードが同時に行われ、しかもそれが
ランダムリードとランダムライトですので、特にHDDの場合その激しさにどの
位まで耐えられるかの参考にさせて頂けると思ったのです。
またBitTorrentとは全く関係なく、純粋にメディアのベンチマーク値の一つ
として扱う事も出来るとも思います。
勝手申し上げますが、上記の様なソフトを探しても見つからないので、試し
に書き込ませて頂きました。長文になり申し訳ありません。
|
FIREBALL - 21/10/12(火) 13:40 - |
▼ひよひよさん：
>▼FIREBALLさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>▼FIREBALLさん：
>>>>ZIP版3種を利用させていただいています。
>>>>題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
>>>>実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
>>>>という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
>>>>失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
>>>>DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
>>>たっ、確かに。
>>>一度ランダムで設定した後にランダムで選択されたテーマに固定されてしまうようです・・・。
>>>
>>>意図した動作ではありませんので、8.12.10で修正させていただきます。
>>ご回答ありがとうございます。
>>お手数をおかけすることになってしまい恐縮です。
>ご指摘ありがとうございました。
>8.12.10で修正しました。
ご対応ありがとうございました。
>▼FIREBALLさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>▼FIREBALLさん：
>>>>ZIP版3種を利用させていただいています。
>>>>題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
>>>>実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
>>>>という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
>>>>失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
>>>>DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
>>>たっ、確かに。
>>>一度ランダムで設定した後にランダムで選択されたテーマに固定されてしまうようです・・・。
>>>
>>>意図した動作ではありませんので、8.12.10で修正させていただきます。
>>ご回答ありがとうございます。
>>お手数をおかけすることになってしまい恐縮です。
>ご指摘ありがとうございました。
>8.12.10で修正しました。
ご対応ありがとうございました。
|
ごりら - 21/10/12(火) 5:07 - |
すばらしいソフトありがとうございます。
早速ですが質問させてください。
MN08ACA16Tでヘリウムレベルが表示されませんでした。
17と18にベンダ固有がありましたが、生の値が0だったのでこれではないですよね。
これはマザーボードやOSによって表示できたりするのでしょうか。
早速ですが質問させてください。
MN08ACA16Tでヘリウムレベルが表示されませんでした。
17と18にベンダ固有がありましたが、生の値が0だったのでこれではないですよね。
これはマザーボードやOSによって表示できたりするのでしょうか。
|
ひよひよ - 21/10/9(土) 10:31 - |
▼FIREBALLさん：
>▼ひよひよさん：
>>▼FIREBALLさん：
>>>ZIP版3種を利用させていただいています。
>>>題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
>>>実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
>>>という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
>>>失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
>>>DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
>>たっ、確かに。
>>一度ランダムで設定した後にランダムで選択されたテーマに固定されてしまうようです・・・。
>>
>>意図した動作ではありませんので、8.12.10で修正させていただきます。
>ご回答ありがとうございます。
>お手数をおかけすることになってしまい恐縮です。
ご指摘ありがとうございました。
8.12.10で修正しました。
>▼ひよひよさん：
>>▼FIREBALLさん：
>>>ZIP版3種を利用させていただいています。
>>>題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
>>>実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
>>>という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
>>>失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
>>>DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
>>たっ、確かに。
>>一度ランダムで設定した後にランダムで選択されたテーマに固定されてしまうようです・・・。
>>
>>意図した動作ではありませんので、8.12.10で修正させていただきます。
>ご回答ありがとうございます。
>お手数をおかけすることになってしまい恐縮です。
ご指摘ありがとうございました。
8.12.10で修正しました。
|
FIREBALL - 21/10/7(木) 17:07 - |
▼ひよひよさん：
>▼FIREBALLさん：
>>ZIP版3種を利用させていただいています。
>>題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
>>実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
>>という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
>>失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
>>DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
>たっ、確かに。
>一度ランダムで設定した後にランダムで選択されたテーマに固定されてしまうようです・・・。
>
>意図した動作ではありませんので、8.12.10で修正させていただきます。
ご回答ありがとうございます。
お手数をおかけすることになってしまい恐縮です。
>▼FIREBALLさん：
>>ZIP版3種を利用させていただいています。
>>題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
>>実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
>>という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
>>失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
>>DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
>たっ、確かに。
>一度ランダムで設定した後にランダムで選択されたテーマに固定されてしまうようです・・・。
>
>意図した動作ではありませんので、8.12.10で修正させていただきます。
ご回答ありがとうございます。
お手数をおかけすることになってしまい恐縮です。
|
ひよひよ - 21/10/6(水) 22:04 - |
▼FIREBALLさん：
>ZIP版3種を利用させていただいています。
>題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
>実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
>という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
>失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
>DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
たっ、確かに。
一度ランダムで設定した後にランダムで選択されたテーマに固定されてしまうようです・・・。
意図した動作ではありませんので、8.12.10で修正させていただきます。
>ZIP版3種を利用させていただいています。
>題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
>実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
>という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
>失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
>DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
たっ、確かに。
一度ランダムで設定した後にランダムで選択されたテーマに固定されてしまうようです・・・。
意図した動作ではありませんので、8.12.10で修正させていただきます。
|
FIREBALL - 21/10/4(月) 13:13 - |
ZIP版3種を利用させていただいています。
題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
題名の件ですが直感的には起動する度に別のテーマが表示されそうに思うのですが
実際はRandomを選択すると無作為にテーマが選択される→次の起動で選択されたテーマに固定される
という挙動になっており個人的に違和感が拭えません。
失礼ですがこれは意図された挙動なのでしょうか？
DiskMarkの方は直感通りの挙動なので余計に気になります。
|
おに - 21/9/30(木) 8:35 - |
▼ひよひよさん：
ご提案ありがとうございます。
>
>テストごとにテストファイルを作り直すというのは良いアイディアですね。
>
>バージョンの変更が必要となるため、今すぐとはなりませんが、次のバージョンアップの際にオプションとしての追加を検討させていただきます。
>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskMark/issues/19
ご検討ありがとうございました。
是非ともよろしくお願いします！
ご提案ありがとうございます。
>
>テストごとにテストファイルを作り直すというのは良いアイディアですね。
>
>バージョンの変更が必要となるため、今すぐとはなりませんが、次のバージョンアップの際にオプションとしての追加を検討させていただきます。
>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskMark/issues/19
ご検討ありがとうございました。
是非ともよろしくお願いします！
|
ひよひよ - 21/9/30(木) 8:19 - |
▼おにさん：
>各計測の前に、テストファイルを作り直す(実際には計測領域のシーケンシャルライトに近い)ようなオプション機能の追加をご検討いただけないでしょうか。
>
>現状、NVMeSSDの計測をMix付きで行いますと、「SEQ1M Q8T1」の計測結果が遅めにでます。
>これは、直前にランダムライトの計測を行っているためだと考えています。
>(個別に計測したり、シーケンシャルアクセス計測直後に計測すると速いため。)
>
>直前にランダムライトの計測を行うことにより、SSD内部のデータがNANDフラッシュメモリ上でバラバラに配置され、SSD内部ではランダムリードに近い処理となることから、結果もそれに近くなっています。
>
>Log1.png : 通常の計測内容
>Log2.png : 最下段の計測を「SEQ1M Q8T1」に変更
>
>Log2では、最上段のMix計測がLog1よりも速いですが、最下段のMix計測は同じ計測内容でも直前に「RND4K Q32T16」のMix計測を行っているために、遅くなってしまっています。
>
>Windows上における計測のため、FormatNVMや全領域TRIMのようなプリコンディショニングは難しいと思いますが、今回のように「Read」や「Mix」で直接アクセスするデータぐらいは、同条件にできるオプションが欲しいです。
>
>ご検討のほどよろしくお願いします。
ご提案ありがとうございます。
テストごとにテストファイルを作り直すというのは良いアイディアですね。
バージョンの変更が必要となるため、今すぐとはなりませんが、次のバージョンアップの際にオプションとしての追加を検討させていただきます。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskMark/issues/19
>各計測の前に、テストファイルを作り直す(実際には計測領域のシーケンシャルライトに近い)ようなオプション機能の追加をご検討いただけないでしょうか。
>
>現状、NVMeSSDの計測をMix付きで行いますと、「SEQ1M Q8T1」の計測結果が遅めにでます。
>これは、直前にランダムライトの計測を行っているためだと考えています。
>(個別に計測したり、シーケンシャルアクセス計測直後に計測すると速いため。)
>
>直前にランダムライトの計測を行うことにより、SSD内部のデータがNANDフラッシュメモリ上でバラバラに配置され、SSD内部ではランダムリードに近い処理となることから、結果もそれに近くなっています。
>
>Log1.png : 通常の計測内容
>Log2.png : 最下段の計測を「SEQ1M Q8T1」に変更
>
>Log2では、最上段のMix計測がLog1よりも速いですが、最下段のMix計測は同じ計測内容でも直前に「RND4K Q32T16」のMix計測を行っているために、遅くなってしまっています。
>
>Windows上における計測のため、FormatNVMや全領域TRIMのようなプリコンディショニングは難しいと思いますが、今回のように「Read」や「Mix」で直接アクセスするデータぐらいは、同条件にできるオプションが欲しいです。
>
>ご検討のほどよろしくお願いします。
ご提案ありがとうございます。
テストごとにテストファイルを作り直すというのは良いアイディアですね。
バージョンの変更が必要となるため、今すぐとはなりませんが、次のバージョンアップの際にオプションとしての追加を検討させていただきます。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskMark/issues/19
|
ひよひよ - 21/9/30(木) 8:07 - |
▼userさん：
>いつも素晴らしいソフトウェアの開発をありがとうございます。
>
>先ほど、OSDNからCrystalDiskInfo8_12_8.zipをダウンロードしたのですが、中に含まれる実行ファイルがデジタル署名されていないようです。
>
>私の環境が変なのかとも思いましたが、VirusTotalでもFile is not signedとなっています。
>https://www.virustotal.com/gui/file/5e6d43a32b86fc2183b9afd408e57bc87a57296697f04504ae647f0e3caca3e7/details
>
＞お手数おかけしますが、対応していただけるとありがたいです。
ご連絡ありがとうございます。
誤って未署名の実行ファイルでzipを作っていたようです。
8.12.9で修正しました。
>いつも素晴らしいソフトウェアの開発をありがとうございます。
>
>先ほど、OSDNからCrystalDiskInfo8_12_8.zipをダウンロードしたのですが、中に含まれる実行ファイルがデジタル署名されていないようです。
>
>私の環境が変なのかとも思いましたが、VirusTotalでもFile is not signedとなっています。
>https://www.virustotal.com/gui/file/5e6d43a32b86fc2183b9afd408e57bc87a57296697f04504ae647f0e3caca3e7/details
>
＞お手数おかけしますが、対応していただけるとありがたいです。
ご連絡ありがとうございます。
誤って未署名の実行ファイルでzipを作っていたようです。
8.12.9で修正しました。
|
おに - 21/9/28(火) 16:26 - |
|
おに - 21/9/28(火) 16:21 - |
各計測の前に、テストファイルを作り直す(実際には計測領域のシーケンシャルライトに近い)ようなオプション機能の追加をご検討いただけないでしょうか。
現状、NVMeSSDの計測をMix付きで行いますと、「SEQ1M Q8T1」の計測結果が遅めにでます。
これは、直前にランダムライトの計測を行っているためだと考えています。
(個別に計測したり、シーケンシャルアクセス計測直後に計測すると速いため。)
直前にランダムライトの計測を行うことにより、SSD内部のデータがNANDフラッシュメモリ上でバラバラに配置され、SSD内部ではランダムリードに近い処理となることから、結果もそれに近くなっています。
Log1.png : 通常の計測内容
Log2.png : 最下段の計測を「SEQ1M Q8T1」に変更
Log2では、最上段のMix計測がLog1よりも速いですが、最下段のMix計測は同じ計測内容でも直前に「RND4K Q32T16」のMix計測を行っているために、遅くなってしまっています。
Windows上における計測のため、FormatNVMや全領域TRIMのようなプリコンディショニングは難しいと思いますが、今回のように「Read」や「Mix」で直接アクセスするデータぐらいは、同条件にできるオプションが欲しいです。
ご検討のほどよろしくお願いします。
現状、NVMeSSDの計測をMix付きで行いますと、「SEQ1M Q8T1」の計測結果が遅めにでます。
これは、直前にランダムライトの計測を行っているためだと考えています。
(個別に計測したり、シーケンシャルアクセス計測直後に計測すると速いため。)
直前にランダムライトの計測を行うことにより、SSD内部のデータがNANDフラッシュメモリ上でバラバラに配置され、SSD内部ではランダムリードに近い処理となることから、結果もそれに近くなっています。
Log1.png : 通常の計測内容
Log2.png : 最下段の計測を「SEQ1M Q8T1」に変更
Log2では、最上段のMix計測がLog1よりも速いですが、最下段のMix計測は同じ計測内容でも直前に「RND4K Q32T16」のMix計測を行っているために、遅くなってしまっています。
Windows上における計測のため、FormatNVMや全領域TRIMのようなプリコンディショニングは難しいと思いますが、今回のように「Read」や「Mix」で直接アクセスするデータぐらいは、同条件にできるオプションが欲しいです。
ご検討のほどよろしくお願いします。
|
user - 21/9/28(火) 10:27 - |
いつも素晴らしいソフトウェアの開発をありがとうございます。
先ほど、OSDNからCrystalDiskInfo8_12_8.zipをダウンロードしたのですが、中に含まれる実行ファイルがデジタル署名されていないようです。
私の環境が変なのかとも思いましたが、VirusTotalでもFile is not signedとなっています。
https://www.virustotal.com/gui/file/5e6d43a32b86fc2183b9afd408e57bc87a57296697f04504ae647f0e3caca3e7/details
お手数おかけしますが、対応していただけるとありがたいです。
先ほど、OSDNからCrystalDiskInfo8_12_8.zipをダウンロードしたのですが、中に含まれる実行ファイルがデジタル署名されていないようです。
私の環境が変なのかとも思いましたが、VirusTotalでもFile is not signedとなっています。
https://www.virustotal.com/gui/file/5e6d43a32b86fc2183b9afd408e57bc87a57296697f04504ae647f0e3caca3e7/details
お手数おかけしますが、対応していただけるとありがたいです。
|
ひよひよ - 21/9/28(火) 7:48 - |
▼natosanさん：
>toshiba DT01ACA100 を ４台使用して RAID5を組みました。
>CDMで測定すると どのバージョンでも SEQ 30〜50MB/Sです。
>機器を変え OSを Linux Win2012 でも 対して変わりません。
>単体では、すべて 180MB/S以上です。
>RAID1だと 100前後です。
>他の 同等のHDDでは、70〜100MB/S です。
>ただ Wの値は、低いですが 実際の書込みは60〜70位の表示が
>出て 他のHDDよりちょっと遅い程度です。
>これはハードの書込みアルゴリズム キャッシュの容量による
>特有のものなのでしょうか?
ネットワークドライブは様々な要素があると思うので、原因はちょっとわからないです。すみません。
>toshiba DT01ACA100 を ４台使用して RAID5を組みました。
>CDMで測定すると どのバージョンでも SEQ 30〜50MB/Sです。
>機器を変え OSを Linux Win2012 でも 対して変わりません。
>単体では、すべて 180MB/S以上です。
>RAID1だと 100前後です。
>他の 同等のHDDでは、70〜100MB/S です。
>ただ Wの値は、低いですが 実際の書込みは60〜70位の表示が
>出て 他のHDDよりちょっと遅い程度です。
>これはハードの書込みアルゴリズム キャッシュの容量による
>特有のものなのでしょうか?
ネットワークドライブは様々な要素があると思うので、原因はちょっとわからないです。すみません。
|
ひよひよ - 21/9/28(火) 7:46 - |
▼ざじゅろさん：
>https://media.kingston.com/kingston/pdf/SMART-attribute.pdf
>Design-in SSDSSD OM8P0S364B-A0を使ってますが
>こちらのソフトでは一部ベンダ固有の表示になってますが
>そのままidの値として考えればいいのでしょうか？
そのままのIDを読みかえればOKです。
対応できると思うので、編集 > コピーの結果を教えていただけないでしょうか。
>https://media.kingston.com/kingston/pdf/SMART-attribute.pdf
>Design-in SSDSSD OM8P0S364B-A0を使ってますが
>こちらのソフトでは一部ベンダ固有の表示になってますが
>そのままidの値として考えればいいのでしょうか？
そのままのIDを読みかえればOKです。
対応できると思うので、編集 > コピーの結果を教えていただけないでしょうか。
|
ひよひよ - 21/9/28(火) 7:43 - |
▼例銀輝さん：
>開発履歴にはCrystalDiskInfo 8.12.8がありますけどダウンロードページにリンクがなかったりするんですが、なにか問題あるわけではありませんよね？
ファイルをアップロードしてからミラーサイトに反映されるためある程度時間がかかるため、公式サイトの表記＆ファイルのリダイレクト先変更は少し遅れて実施しています。普段は1時間後ぐらいに実施しているのですが、今回は個人的に外出していたため少し時間が空いてしまいました。
最新版は、OSDNの以下のページで公開されます。
https://osdn.net/projects/crystaldiskinfo/releases/
>開発履歴にはCrystalDiskInfo 8.12.8がありますけどダウンロードページにリンクがなかったりするんですが、なにか問題あるわけではありませんよね？
ファイルをアップロードしてからミラーサイトに反映されるためある程度時間がかかるため、公式サイトの表記＆ファイルのリダイレクト先変更は少し遅れて実施しています。普段は1時間後ぐらいに実施しているのですが、今回は個人的に外出していたため少し時間が空いてしまいました。
最新版は、OSDNの以下のページで公開されます。
https://osdn.net/projects/crystaldiskinfo/releases/
|
例銀輝 - 21/9/25(土) 13:48 - |
開発履歴にはCrystalDiskInfo 8.12.8がありますけどダウンロードページにリンクがなかったりするんですが、なにか問題あるわけではありませんよね？
|
ざじゅろ - 21/9/19(日) 18:31 - |
https://media.kingston.com/kingston/pdf/SMART-attribute.pdf
Design-in SSDSSD OM8P0S364B-A0を使ってますが
こちらのソフトでは一部ベンダ固有の表示になってますが
そのままidの値として考えればいいのでしょうか？
Design-in SSDSSD OM8P0S364B-A0を使ってますが
こちらのソフトでは一部ベンダ固有の表示になってますが
そのままidの値として考えればいいのでしょうか？
|
natosan - 21/9/18(土) 12:47 - |
toshiba DT01ACA100 を ４台使用して RAID5を組みました。
CDMで測定すると どのバージョンでも SEQ 30〜50MB/Sです。
機器を変え OSを Linux Win2012 でも 対して変わりません。
単体では、すべて 180MB/S以上です。
RAID1だと 100前後です。
他の 同等のHDDでは、70〜100MB/S です。
ただ Wの値は、低いですが 実際の書込みは60〜70位の表示が
出て 他のHDDよりちょっと遅い程度です。
これはハードの書込みアルゴリズム キャッシュの容量による
特有のものなのでしょうか?
CDMで測定すると どのバージョンでも SEQ 30〜50MB/Sです。
機器を変え OSを Linux Win2012 でも 対して変わりません。
単体では、すべて 180MB/S以上です。
RAID1だと 100前後です。
他の 同等のHDDでは、70〜100MB/S です。
ただ Wの値は、低いですが 実際の書込みは60〜70位の表示が
出て 他のHDDよりちょっと遅い程度です。
これはハードの書込みアルゴリズム キャッシュの容量による
特有のものなのでしょうか?
|
ひよひよ - 21/9/17(金) 21:45 - |
▼金華山の仙人さん：
>▼ひよひよさん：
>
>>Windows 8.1は、NVMe SSDのS.M.A.R.T.情報取得に非対応となります。OSの機能がないためです。
>>
>>なお、SAMSUNG SSD 950 PROなど一部製品は裏口を用意しているため、Windows 8.1でもS.M.A.R.T.情報は取得可能です。
>
>了解しました。
>
>その仕様は多分Windows XP/Vista/7/8/でも同様でしょうから、下記のページに注釈して頂くと分かり易いかと。
>
>https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/
確かにそうですね。追記しました。
>▼ひよひよさん：
>
>>Windows 8.1は、NVMe SSDのS.M.A.R.T.情報取得に非対応となります。OSの機能がないためです。
>>
>>なお、SAMSUNG SSD 950 PROなど一部製品は裏口を用意しているため、Windows 8.1でもS.M.A.R.T.情報は取得可能です。
>
>了解しました。
>
>その仕様は多分Windows XP/Vista/7/8/でも同様でしょうから、下記のページに注釈して頂くと分かり易いかと。
>
>https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/
確かにそうですね。追記しました。