総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
|
さいば - 23/3/25(土) 4:35 - |
▼わたしもさん：
>▼さいばさん：
>全く同じ症状が出ています
>今は「tmp」を除外して暫定処置としています
ありがとうございます。
どうやらWindows Defenderの定義ファイルが更新されたようで、
「検出」されなくなりました。
>▼さいばさん：
>全く同じ症状が出ています
>今は「tmp」を除外して暫定処置としています
ありがとうございます。
どうやらWindows Defenderの定義ファイルが更新されたようで、
「検出」されなくなりました。
|
金華山の仙人 - 23/3/24(金) 19:24 - |
Solidigm(tm) Storage Toolで、診断スキャンが出来る模様。
ソリダイムブランド初のコンシューマ向けSSD「P41 Plus」シリーズ実力検証
https://www.gdm.or.jp/review/2022/0916/454402/3
｜「診断スキャン」では、「クイック診断スキャン」と「完全診断スキャン」の2種類の診断が可能。
｜SSDの調子が悪くなったときには試してみるといいだろう
勿論？FirmUpも可能ですが、あまりにも現Firmが旧い様ですし、
SSDに格納した情報は、必ずバックアップしてから実行しましょう。
ソリダイムブランド初のコンシューマ向けSSD「P41 Plus」シリーズ実力検証
https://www.gdm.or.jp/review/2022/0916/454402/3
｜「診断スキャン」では、「クイック診断スキャン」と「完全診断スキャン」の2種類の診断が可能。
｜SSDの調子が悪くなったときには試してみるといいだろう
勿論？FirmUpも可能ですが、あまりにも現Firmが旧い様ですし、
SSDに格納した情報は、必ずバックアップしてから実行しましょう。
|
わたしも - 23/3/24(金) 19:13 - |
▼さいばさん：
全く同じ症状が出ています
今は「tmp」を除外して暫定処置としています
全く同じ症状が出ています
今は「tmp」を除外して暫定処置としています
|
さいば - 23/3/24(金) 3:01 - |
Windows Defenderがトロイの木馬を検出しました。
これは誤検出でしょうか。CrystalDiskMarkのVer.は8.0.4cです。
Trojan:Script/Wacatac.H!ml
警告レベル:重大
状態:アクティブ
日付:2023/03/24 2:44
区分:トロイの木馬
詳細:このプログラムは危険であり、攻撃者からのコマンドを実行します。
詳細情報（リンク）
https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/threats/malware-encyclopedia-description?name=Trojan%3aScript%2fWacatac.B!ml&threatid=2147735503
影響を受けた項目:
file: C:\CrystalDiskMark00031948\CrystalDiskMark00031948.tmp
これは誤検出でしょうか。CrystalDiskMarkのVer.は8.0.4cです。
Trojan:Script/Wacatac.H!ml
警告レベル:重大
状態:アクティブ
日付:2023/03/24 2:44
区分:トロイの木馬
詳細:このプログラムは危険であり、攻撃者からのコマンドを実行します。
詳細情報（リンク）
https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/threats/malware-encyclopedia-description?name=Trojan%3aScript%2fWacatac.B!ml&threatid=2147735503
影響を受けた項目:
file: C:\CrystalDiskMark00031948\CrystalDiskMark00031948.tmp
|
金華山の仙人 - 23/3/18(土) 13:56 - |
下記の英語サイトからだと、ダウンロード可能でした。
Solidigm(tm) Storage Tool
https://www.solidigm.com/us/en/support-page/drivers-downloads/ka-00085.html
しかもVersionは「1.6」でした。(- -;)
あと先の540Sの最新Firm画像も、下記webに有りました。
Latest Firmware for Solidigm (formerly Intel[R]) solid state drives
https://www.solidigm.com/us/en/support-page/product-doc-cert/ka-00099.html
｜540s 256/512GB LBF017C Y1 Y
｜ All Others LSF043C Y1 Y
Solidigm(tm) Storage Tool
https://www.solidigm.com/us/en/support-page/drivers-downloads/ka-00085.html
しかもVersionは「1.6」でした。(- -;)
あと先の540Sの最新Firm画像も、下記webに有りました。
Latest Firmware for Solidigm (formerly Intel[R]) solid state drives
https://www.solidigm.com/us/en/support-page/product-doc-cert/ka-00099.html
｜540s 256/512GB LBF017C Y1 Y
｜ All Others LSF043C Y1 Y
|
金華山の仙人 - 23/3/15(水) 10:36 - |
それとUPされたCDI画像を見ると「CDI8.3.1」と、これまた古過ぎます。
もしかしたら最新CDIを使うだけで、結果が変わる可能性も…。(- -;)
もしかしたら最新CDIを使うだけで、結果が変わる可能性も…。(- -;)
|
金華山の仙人 - 23/3/15(水) 10:29 - |
未だに純正toolがダウンロード出来ませんが、下記を見ると
540S/1TBのFirmは、少なくとも「LSF043C」以降の様です。
https://www.afccs.org/wp-content/uploads/2022/12/solidigm-storage-tool-540%E7%9A%84%E6%9C%80%E6%96%B0%E7%89%88%E6%9C%AC.jpg
tomo12106さんの540S/1TBのFirmは、CDI読みで「LSBG200」
なので、かなり旧い（もしかして購入時のまま？）な様です。
Firmバグが今回の問題に絡んでる可能性が在るかもです。
540S/1TBのFirmは、少なくとも「LSF043C」以降の様です。
https://www.afccs.org/wp-content/uploads/2022/12/solidigm-storage-tool-540%E7%9A%84%E6%9C%80%E6%96%B0%E7%89%88%E6%9C%AC.jpg
tomo12106さんの540S/1TBのFirmは、CDI読みで「LSBG200」
なので、かなり旧い（もしかして購入時のまま？）な様です。
Firmバグが今回の問題に絡んでる可能性が在るかもです。
|
金華山の仙人 - 23/3/14(火) 22:14 - |
▼tomo12106さん：
Intel 540S の様なので、純正ツールでも異常になるか、確認してみては？
Solidigm(tm) Storage Tool
https://www.solidigmtechnology.jp/content/solidigm/jp/ja/support-page/drivers-downloads/ka-00085.html
尚、540SはどうやらSK Hynixに移管されたモノの様なので、上記を使用
してみて下さい。
但し、今現在、エラーでダウンロード不能な為、540Sが此れで確認可能化は
ハッキリしませんでした。
Intel 540S の様なので、純正ツールでも異常になるか、確認してみては？
Solidigm(tm) Storage Tool
https://www.solidigmtechnology.jp/content/solidigm/jp/ja/support-page/drivers-downloads/ka-00085.html
尚、540SはどうやらSK Hynixに移管されたモノの様なので、上記を使用
してみて下さい。
但し、今現在、エラーでダウンロード不能な為、540Sが此れで確認可能化は
ハッキリしませんでした。
|
ひよひよ
- 23/3/13(月) 22:24 -
|
▼tomo12106さん：
>▼tomo12106さん：
>>こちらに結果を貼るように薦めていただいたので結果を張ります。不要部分はカットしています。
情報ありがとうございます。
確認させていただきましたが、エンドツーエンドエラーがカウント可能な最大値まで発生していることが原因となりそうです。
現在の値も0になっており、しきい値を下回っておりますし、異常は誤判定ではなさそうです。
>▼tomo12106さん：
>>こちらに結果を貼るように薦めていただいたので結果を張ります。不要部分はカットしています。
情報ありがとうございます。
確認させていただきましたが、エンドツーエンドエラーがカウント可能な最大値まで発生していることが原因となりそうです。
現在の値も0になっており、しきい値を下回っておりますし、異常は誤判定ではなさそうです。
|
tomo12106
- 23/3/13(月) 20:17 -
|
▼tomo12106さん：
>こちらに結果を貼るように薦めていただいたので結果を張ります。不要部分はカットしています。
>こちらに結果を貼るように薦めていただいたので結果を張ります。不要部分はカットしています。
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
tomo12106
- 23/3/13(月) 20:16 -
|
こちらに結果を貼るように薦めていただいたので結果を張ります。不要部分はカットしています。
|
ひよひよ
- 23/3/10(金) 22:12 -
|
▼orさん：
>要望1
>最近の書き込み量を確認するため、直近3日分のデータをグラフ表示して眺めています。
>しかし、グラフを画面いっぱいに伸ばさなければ見づらく、操作が面倒です。
>最近のデータを拡大表示する機能を実装してほしいです。
>
>要望2
>グラフが階段状になっています。折れ線グラフにしてほしいです。
ご要望ありがとうございます。
将来的にグラフ機能を改良する際に参考とさせていただきます。
>要望1
>最近の書き込み量を確認するため、直近3日分のデータをグラフ表示して眺めています。
>しかし、グラフを画面いっぱいに伸ばさなければ見づらく、操作が面倒です。
>最近のデータを拡大表示する機能を実装してほしいです。
>
>要望2
>グラフが階段状になっています。折れ線グラフにしてほしいです。
ご要望ありがとうございます。
将来的にグラフ機能を改良する際に参考とさせていただきます。
|
or - 23/3/8(水) 3:28 - |
要望1
最近の書き込み量を確認するため、直近3日分のデータをグラフ表示して眺めています。
しかし、グラフを画面いっぱいに伸ばさなければ見づらく、操作が面倒です。
最近のデータを拡大表示する機能を実装してほしいです。
要望2
グラフが階段状になっています。折れ線グラフにしてほしいです。
最近の書き込み量を確認するため、直近3日分のデータをグラフ表示して眺めています。
しかし、グラフを画面いっぱいに伸ばさなければ見づらく、操作が面倒です。
最近のデータを拡大表示する機能を実装してほしいです。
要望2
グラフが階段状になっています。折れ線グラフにしてほしいです。
|
ひよひよ
- 23/3/5(日) 23:46 -
|
▼やさいさんさん：
>▼ひよひよさん：
>>▼やさいさんさん：
>>>ベータ版として提供された8.18.0 Beta7のソースを使ってビルドを
>>>行っていますが、ビルドが完了しない場合がありました。
>>>
>>>ソースファイルなどはそのままでソリューションの構成とプラット
>>>フォームの組み合わせによってはビルドが完了せずリンクエラーの
>>>発生となります。
>>>
>>>確認した構成とプラットフォームの組み合わせ：
>>>【Debug|x64】 ・・・成功(既知のワーニングあり)
>>>【Release|x64】 ・・・失敗(回避策あり：※1)
>>>【Debug|Win32】 ・・・失敗(回避策あり：※2)
>>>【Release|Win32】・・・成功
>>>
>>>※1 Release|x64の構成プロパティで、C/C++ - 最適化 - プログラム
>>> 全体の最適化 を「はい (/GL)」から「いいえ」に設定変更する
>>> ことで回避できました。
>>> これによりC1047リンクエラーは発生しなくなります。
>>>
>>>※2 Debug|Win32の構成プロパティで、リンカー - 詳細設定 -
>>> 安全な例外ハンドラーを含むイメージ を「はい (/SAFESEH)」
>>> から「いいえ (/SAFESEH:NO)」に設定変更することで回避
>>> できました。
>>> これによりLNK2026リンクエラーは発生しなくなります。
>>>
>>>
>>>こちらの環境はVisualStudio2022(Version17.4.5)なのですが、
>>>本件について何かアドバイスをいただけませんか？
>>>
>>>よろしくお願いいたします。
>>すみません。すべての設定で適切な設定が完了しておりませんでした。
>>次のバージョンで適切にビルドできるように修正します。
>
>9.0.0以降で対応予定のJMicron USB Raid向けライブラリはソースなどと
>共に提供されることはなく、ローカルでビルドする場合もリンクの対象
>外としてリンクエラーが発生しないことを確認しました。
>※9.0.0Beta2のx64/Win32/ARM64 - Debug/Releaseでリンクエラーが
> 発生しないことを確認しました。
>
>ご対応ありがとうございました！
ご確認ありがとうございました。
>▼ひよひよさん：
>>▼やさいさんさん：
>>>ベータ版として提供された8.18.0 Beta7のソースを使ってビルドを
>>>行っていますが、ビルドが完了しない場合がありました。
>>>
>>>ソースファイルなどはそのままでソリューションの構成とプラット
>>>フォームの組み合わせによってはビルドが完了せずリンクエラーの
>>>発生となります。
>>>
>>>確認した構成とプラットフォームの組み合わせ：
>>>【Debug|x64】 ・・・成功(既知のワーニングあり)
>>>【Release|x64】 ・・・失敗(回避策あり：※1)
>>>【Debug|Win32】 ・・・失敗(回避策あり：※2)
>>>【Release|Win32】・・・成功
>>>
>>>※1 Release|x64の構成プロパティで、C/C++ - 最適化 - プログラム
>>> 全体の最適化 を「はい (/GL)」から「いいえ」に設定変更する
>>> ことで回避できました。
>>> これによりC1047リンクエラーは発生しなくなります。
>>>
>>>※2 Debug|Win32の構成プロパティで、リンカー - 詳細設定 -
>>> 安全な例外ハンドラーを含むイメージ を「はい (/SAFESEH)」
>>> から「いいえ (/SAFESEH:NO)」に設定変更することで回避
>>> できました。
>>> これによりLNK2026リンクエラーは発生しなくなります。
>>>
>>>
>>>こちらの環境はVisualStudio2022(Version17.4.5)なのですが、
>>>本件について何かアドバイスをいただけませんか？
>>>
>>>よろしくお願いいたします。
>>すみません。すべての設定で適切な設定が完了しておりませんでした。
>>次のバージョンで適切にビルドできるように修正します。
>
>9.0.0以降で対応予定のJMicron USB Raid向けライブラリはソースなどと
>共に提供されることはなく、ローカルでビルドする場合もリンクの対象
>外としてリンクエラーが発生しないことを確認しました。
>※9.0.0Beta2のx64/Win32/ARM64 - Debug/Releaseでリンクエラーが
> 発生しないことを確認しました。
>
>ご対応ありがとうございました！
ご確認ありがとうございました。
|
ひよひよ
- 23/3/5(日) 22:15 -
|
▼やさいさんさん：
>▼やさいさんさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>▼やさいさんさん：
>>>>▼ひよひよさん：
>>>>>詳細情報ありがとうございます。
>>>>>CrystalDiskInfo 8.18.0 Beta7で対応いたします。
>>>>
>>>>
>>>>Beta7で動作確認を実施しました。
>>>>
>>>>NVMe SSDのRAID1ドライブ、SATAのRAID1ドライブ共に
>>>>「インターフェース」が空欄になっていることを確認しました。
>>>>※対応前は誤った「Parallel ATA」が表示されていました。
>>>>
>>>>ご対応まことにありがとうございました！
>>>ご確認ありがとうございます！
>>>って、見えても仕方がないので、RAIDボリュームは見えないように変更したつもりだったのですが・・・
>>>
>>>再確認してBeta8で修正します。
>>
>>お世話をおかけします。よろしくお願いいたします。
>>
>>
>>こちらでもデバッガで動作確認してみました。
>>Beta7のAtaSmart.cppの2260行目にある
>>if (vars[i].Model.Find(L"RAID") >= 0)
>>を
>>if (model.Find(L"RAID") >= 0)
>>へ変更することで、意図した対応になるようです。
>>
>>
>>以上です。
>
>9.0.0Beta2でIntel RST Raidボリュームが表示されずに、構成する
>ディスク情報のみが表示されることを確認しました。
>
>ありがとうございました！
ご確認ありがとうございました。
>▼やさいさんさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>▼やさいさんさん：
>>>>▼ひよひよさん：
>>>>>詳細情報ありがとうございます。
>>>>>CrystalDiskInfo 8.18.0 Beta7で対応いたします。
>>>>
>>>>
>>>>Beta7で動作確認を実施しました。
>>>>
>>>>NVMe SSDのRAID1ドライブ、SATAのRAID1ドライブ共に
>>>>「インターフェース」が空欄になっていることを確認しました。
>>>>※対応前は誤った「Parallel ATA」が表示されていました。
>>>>
>>>>ご対応まことにありがとうございました！
>>>ご確認ありがとうございます！
>>>って、見えても仕方がないので、RAIDボリュームは見えないように変更したつもりだったのですが・・・
>>>
>>>再確認してBeta8で修正します。
>>
>>お世話をおかけします。よろしくお願いいたします。
>>
>>
>>こちらでもデバッガで動作確認してみました。
>>Beta7のAtaSmart.cppの2260行目にある
>>if (vars[i].Model.Find(L"RAID") >= 0)
>>を
>>if (model.Find(L"RAID") >= 0)
>>へ変更することで、意図した対応になるようです。
>>
>>
>>以上です。
>
>9.0.0Beta2でIntel RST Raidボリュームが表示されずに、構成する
>ディスク情報のみが表示されることを確認しました。
>
>ありがとうございました！
ご確認ありがとうございました。
|
ひよひよ
- 23/3/5(日) 22:14 -
|
▼YHさん：
>▼ひよひよさん：
>>念のためテキストコピーの結果も保存しておきます。
>
>9.0.0 beta1で項目の表示が増えました。
>対応ありがとうございます。
ご確認ありがとうございます。
>▼ひよひよさん：
>>念のためテキストコピーの結果も保存しておきます。
>
>9.0.0 beta1で項目の表示が増えました。
>対応ありがとうございます。
ご確認ありがとうございます。
|
やさいさん - 23/3/5(日) 18:47 - |
▼やさいさんさん：
>▼ひよひよさん：
>>▼やさいさんさん：
>>>▼ひよひよさん：
>>>>詳細情報ありがとうございます。
>>>>CrystalDiskInfo 8.18.0 Beta7で対応いたします。
>>>
>>>
>>>Beta7で動作確認を実施しました。
>>>
>>>NVMe SSDのRAID1ドライブ、SATAのRAID1ドライブ共に
>>>「インターフェース」が空欄になっていることを確認しました。
>>>※対応前は誤った「Parallel ATA」が表示されていました。
>>>
>>>ご対応まことにありがとうございました！
>>ご確認ありがとうございます！
>>って、見えても仕方がないので、RAIDボリュームは見えないように変更したつもりだったのですが・・・
>>
>>再確認してBeta8で修正します。
>
>お世話をおかけします。よろしくお願いいたします。
>
>
>こちらでもデバッガで動作確認してみました。
>Beta7のAtaSmart.cppの2260行目にある
>if (vars[i].Model.Find(L"RAID") >= 0)
>を
>if (model.Find(L"RAID") >= 0)
>へ変更することで、意図した対応になるようです。
>
>
>以上です。
9.0.0Beta2でIntel RST Raidボリュームが表示されずに、構成する
ディスク情報のみが表示されることを確認しました。
ありがとうございました！
>▼ひよひよさん：
>>▼やさいさんさん：
>>>▼ひよひよさん：
>>>>詳細情報ありがとうございます。
>>>>CrystalDiskInfo 8.18.0 Beta7で対応いたします。
>>>
>>>
>>>Beta7で動作確認を実施しました。
>>>
>>>NVMe SSDのRAID1ドライブ、SATAのRAID1ドライブ共に
>>>「インターフェース」が空欄になっていることを確認しました。
>>>※対応前は誤った「Parallel ATA」が表示されていました。
>>>
>>>ご対応まことにありがとうございました！
>>ご確認ありがとうございます！
>>って、見えても仕方がないので、RAIDボリュームは見えないように変更したつもりだったのですが・・・
>>
>>再確認してBeta8で修正します。
>
>お世話をおかけします。よろしくお願いいたします。
>
>
>こちらでもデバッガで動作確認してみました。
>Beta7のAtaSmart.cppの2260行目にある
>if (vars[i].Model.Find(L"RAID") >= 0)
>を
>if (model.Find(L"RAID") >= 0)
>へ変更することで、意図した対応になるようです。
>
>
>以上です。
9.0.0Beta2でIntel RST Raidボリュームが表示されずに、構成する
ディスク情報のみが表示されることを確認しました。
ありがとうございました！
|
やさいさん - 23/3/5(日) 18:45 - |
▼ひよひよさん：
>▼やさいさんさん：
>>ベータ版として提供された8.18.0 Beta7のソースを使ってビルドを
>>行っていますが、ビルドが完了しない場合がありました。
>>
>>ソースファイルなどはそのままでソリューションの構成とプラット
>>フォームの組み合わせによってはビルドが完了せずリンクエラーの
>>発生となります。
>>
>>確認した構成とプラットフォームの組み合わせ：
>>【Debug|x64】 ・・・成功(既知のワーニングあり)
>>【Release|x64】 ・・・失敗(回避策あり：※1)
>>【Debug|Win32】 ・・・失敗(回避策あり：※2)
>>【Release|Win32】・・・成功
>>
>>※1 Release|x64の構成プロパティで、C/C++ - 最適化 - プログラム
>> 全体の最適化 を「はい (/GL)」から「いいえ」に設定変更する
>> ことで回避できました。
>> これによりC1047リンクエラーは発生しなくなります。
>>
>>※2 Debug|Win32の構成プロパティで、リンカー - 詳細設定 -
>> 安全な例外ハンドラーを含むイメージ を「はい (/SAFESEH)」
>> から「いいえ (/SAFESEH:NO)」に設定変更することで回避
>> できました。
>> これによりLNK2026リンクエラーは発生しなくなります。
>>
>>
>>こちらの環境はVisualStudio2022(Version17.4.5)なのですが、
>>本件について何かアドバイスをいただけませんか？
>>
>>よろしくお願いいたします。
>すみません。すべての設定で適切な設定が完了しておりませんでした。
>次のバージョンで適切にビルドできるように修正します。
9.0.0以降で対応予定のJMicron USB Raid向けライブラリはソースなどと
共に提供されることはなく、ローカルでビルドする場合もリンクの対象
外としてリンクエラーが発生しないことを確認しました。
※9.0.0Beta2のx64/Win32/ARM64 - Debug/Releaseでリンクエラーが
発生しないことを確認しました。
ご対応ありがとうございました！
>▼やさいさんさん：
>>ベータ版として提供された8.18.0 Beta7のソースを使ってビルドを
>>行っていますが、ビルドが完了しない場合がありました。
>>
>>ソースファイルなどはそのままでソリューションの構成とプラット
>>フォームの組み合わせによってはビルドが完了せずリンクエラーの
>>発生となります。
>>
>>確認した構成とプラットフォームの組み合わせ：
>>【Debug|x64】 ・・・成功(既知のワーニングあり)
>>【Release|x64】 ・・・失敗(回避策あり：※1)
>>【Debug|Win32】 ・・・失敗(回避策あり：※2)
>>【Release|Win32】・・・成功
>>
>>※1 Release|x64の構成プロパティで、C/C++ - 最適化 - プログラム
>> 全体の最適化 を「はい (/GL)」から「いいえ」に設定変更する
>> ことで回避できました。
>> これによりC1047リンクエラーは発生しなくなります。
>>
>>※2 Debug|Win32の構成プロパティで、リンカー - 詳細設定 -
>> 安全な例外ハンドラーを含むイメージ を「はい (/SAFESEH)」
>> から「いいえ (/SAFESEH:NO)」に設定変更することで回避
>> できました。
>> これによりLNK2026リンクエラーは発生しなくなります。
>>
>>
>>こちらの環境はVisualStudio2022(Version17.4.5)なのですが、
>>本件について何かアドバイスをいただけませんか？
>>
>>よろしくお願いいたします。
>すみません。すべての設定で適切な設定が完了しておりませんでした。
>次のバージョンで適切にビルドできるように修正します。
9.0.0以降で対応予定のJMicron USB Raid向けライブラリはソースなどと
共に提供されることはなく、ローカルでビルドする場合もリンクの対象
外としてリンクエラーが発生しないことを確認しました。
※9.0.0Beta2のx64/Win32/ARM64 - Debug/Releaseでリンクエラーが
発生しないことを確認しました。
ご対応ありがとうございました！
|
YH - 23/3/5(日) 1:31 - |
|
ひよひよ
- 23/3/4(土) 10:06 -
|
▼やさいさんさん：
>ベータ版として提供された8.18.0 Beta7のソースを使ってビルドを
>行っていますが、ビルドが完了しない場合がありました。
>
>ソースファイルなどはそのままでソリューションの構成とプラット
>フォームの組み合わせによってはビルドが完了せずリンクエラーの
>発生となります。
>
>確認した構成とプラットフォームの組み合わせ：
>【Debug|x64】 ・・・成功(既知のワーニングあり)
>【Release|x64】 ・・・失敗(回避策あり：※1)
>【Debug|Win32】 ・・・失敗(回避策あり：※2)
>【Release|Win32】・・・成功
>
>※1 Release|x64の構成プロパティで、C/C++ - 最適化 - プログラム
> 全体の最適化 を「はい (/GL)」から「いいえ」に設定変更する
> ことで回避できました。
> これによりC1047リンクエラーは発生しなくなります。
>
>※2 Debug|Win32の構成プロパティで、リンカー - 詳細設定 -
> 安全な例外ハンドラーを含むイメージ を「はい (/SAFESEH)」
> から「いいえ (/SAFESEH:NO)」に設定変更することで回避
> できました。
> これによりLNK2026リンクエラーは発生しなくなります。
>
>
>こちらの環境はVisualStudio2022(Version17.4.5)なのですが、
>本件について何かアドバイスをいただけませんか？
>
>よろしくお願いいたします。
すみません。すべての設定で適切な設定が完了しておりませんでした。
次のバージョンで適切にビルドできるように修正します。
>ベータ版として提供された8.18.0 Beta7のソースを使ってビルドを
>行っていますが、ビルドが完了しない場合がありました。
>
>ソースファイルなどはそのままでソリューションの構成とプラット
>フォームの組み合わせによってはビルドが完了せずリンクエラーの
>発生となります。
>
>確認した構成とプラットフォームの組み合わせ：
>【Debug|x64】 ・・・成功(既知のワーニングあり)
>【Release|x64】 ・・・失敗(回避策あり：※1)
>【Debug|Win32】 ・・・失敗(回避策あり：※2)
>【Release|Win32】・・・成功
>
>※1 Release|x64の構成プロパティで、C/C++ - 最適化 - プログラム
> 全体の最適化 を「はい (/GL)」から「いいえ」に設定変更する
> ことで回避できました。
> これによりC1047リンクエラーは発生しなくなります。
>
>※2 Debug|Win32の構成プロパティで、リンカー - 詳細設定 -
> 安全な例外ハンドラーを含むイメージ を「はい (/SAFESEH)」
> から「いいえ (/SAFESEH:NO)」に設定変更することで回避
> できました。
> これによりLNK2026リンクエラーは発生しなくなります。
>
>
>こちらの環境はVisualStudio2022(Version17.4.5)なのですが、
>本件について何かアドバイスをいただけませんか？
>
>よろしくお願いいたします。
すみません。すべての設定で適切な設定が完了しておりませんでした。
次のバージョンで適切にビルドできるように修正します。