総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
|
一般人の質問 - 25/4/13(日) 18:49 - |
追記
※画像左上のCrystalDiskInfoは別バージョンで時間も10時間ほどずれているので最初の矢印の総書込量移行は正確性がありません。だいたい400GB以上という目安です。
※画像左上のCrystalDiskInfoは別バージョンで時間も10時間ほどずれているので最初の矢印の総書込量移行は正確性がありません。だいたい400GB以上という目安です。
|
一般人の質問 - 25/4/13(日) 18:22 - |
いつも素晴らしいアプリの更新ありがとうございます。
質問と要望をさせていただきます。
■私の環境
Windows11 Home 24H2
SSD／WD_BLACK SN7100 1TB(DRAMレス) ファームウェア 7615M0WD
★質問1
CrystalDiskMark8_0_6 DiskMark64.exe で128MiB×5回 NVMeモードテスト をWD_BLACK SN7100 1TB(Cドライブ)でしたところ
CrystalDiskInfo 9.6.3 でテストに使われたデータ使用量を確認すると
1回のテストで400GB以上もSSDの総書込量が増えていました、これは正常な動作でしょうか？
古いCrystalDiskMark8_0_4c で1GiB×5回の[初期設定の デフォルト モード]+外付けのNVMe SSDケース
のテストだと総書込量80GBくらいだった記憶があるので(うろおぼえ)、
128MiBでテストするとSSDの総書込量が減らせるかな？と思っていたのですが、
[設定 NVMe SSD モード]+内蔵M.2スロットでは4倍以上にデータ使用量(SSDの総書込量)が増えました、
[設定 NVMe SSD モード]でのテストは[設定 デフォルト モード]より数倍もSSDへの総書き込み量が増えるのでしょうか？
★質問2
「テストサイズ」を減らすのでははなく「テスト回数」を減らした方が総書き込み量が減らせるのでしょうか？
もう一度テストすればいいのでしょうが、どれくらい総書込量が使われるのかだいたいの計算方法が分かれば助かります
おおよそでもいいのでCrystalDiskMarkでテストする前に
[設定 NVMe SSD モード／プロファイル デフォルト]
[設定 デフォルト モード／プロファイル デフォルト]
で実行後のSSDへの総書き込み量を計算する分かりやすい方法を教えていただきたいです。
★要望
CrystalDiskMark実行前におおよその総書込量を表示してくれる機能か、
多少正確性が劣ってもいいので総書き込み量を〇〇GB以下でテストするという分かりやすい簡易テスト機能をできれば付けていただきたいです、
玄人向けに正確さを求めて総書込量が増えるのは仕方ないのだと思いますが、
正確さはそれほど求めずに総書き込み量減らして簡単なテストしたいだけの一般人向けに総書込量が分かりやすくなる表示や説明があれば大変助かります。
気が向かれましたらご検討よろしくお願いいたします。
★画像はSN7100のゲームモードオフとオン時の2回テストした結果の画像です。
質問と要望をさせていただきます。
■私の環境
Windows11 Home 24H2
SSD／WD_BLACK SN7100 1TB(DRAMレス) ファームウェア 7615M0WD
★質問1
CrystalDiskMark8_0_6 DiskMark64.exe で128MiB×5回 NVMeモードテスト をWD_BLACK SN7100 1TB(Cドライブ)でしたところ
CrystalDiskInfo 9.6.3 でテストに使われたデータ使用量を確認すると
1回のテストで400GB以上もSSDの総書込量が増えていました、これは正常な動作でしょうか？
古いCrystalDiskMark8_0_4c で1GiB×5回の[初期設定の デフォルト モード]+外付けのNVMe SSDケース
のテストだと総書込量80GBくらいだった記憶があるので(うろおぼえ)、
128MiBでテストするとSSDの総書込量が減らせるかな？と思っていたのですが、
[設定 NVMe SSD モード]+内蔵M.2スロットでは4倍以上にデータ使用量(SSDの総書込量)が増えました、
[設定 NVMe SSD モード]でのテストは[設定 デフォルト モード]より数倍もSSDへの総書き込み量が増えるのでしょうか？
★質問2
「テストサイズ」を減らすのでははなく「テスト回数」を減らした方が総書き込み量が減らせるのでしょうか？
もう一度テストすればいいのでしょうが、どれくらい総書込量が使われるのかだいたいの計算方法が分かれば助かります
おおよそでもいいのでCrystalDiskMarkでテストする前に
[設定 NVMe SSD モード／プロファイル デフォルト]
[設定 デフォルト モード／プロファイル デフォルト]
で実行後のSSDへの総書き込み量を計算する分かりやすい方法を教えていただきたいです。
★要望
CrystalDiskMark実行前におおよその総書込量を表示してくれる機能か、
多少正確性が劣ってもいいので総書き込み量を〇〇GB以下でテストするという分かりやすい簡易テスト機能をできれば付けていただきたいです、
玄人向けに正確さを求めて総書込量が増えるのは仕方ないのだと思いますが、
正確さはそれほど求めずに総書き込み量減らして簡単なテストしたいだけの一般人向けに総書込量が分かりやすくなる表示や説明があれば大変助かります。
気が向かれましたらご検討よろしくお願いいたします。
★画像はSN7100のゲームモードオフとオン時の2回テストした結果の画像です。
|
ひよひよ - 25/3/31(月) 19:19 - |
▼ひーろさん：
>ご返答ありがとうございます。
>
>>JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？
>
>両方チェックしていたのですが、確認したところ、20文字のほうでした。
>
>40文字のほうはSSDが認識されませんでした。
>
>>JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
>>このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
>
>そうなのですね。
>なかなか難しいですね…。
非常に難易度が高いので期待せずお待ちいただければと・・・
>ご返答ありがとうございます。
>
>>JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？
>
>両方チェックしていたのですが、確認したところ、20文字のほうでした。
>
>40文字のほうはSSDが認識されませんでした。
>
>>JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
>>このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
>
>そうなのですね。
>なかなか難しいですね…。
非常に難易度が高いので期待せずお待ちいただければと・・・
|
ひーろ - 25/3/31(月) 1:32 - |
ご返答ありがとうございます。
>JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？
両方チェックしていたのですが、確認したところ、20文字のほうでした。
40文字のほうはSSDが認識されませんでした。
>JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
>このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
そうなのですね。
なかなか難しいですね…。
>JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？
両方チェックしていたのですが、確認したところ、20文字のほうでした。
40文字のほうはSSDが認識されませんでした。
>JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
>このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
そうなのですね。
なかなか難しいですね…。
|
ひよひよ - 25/3/30(日) 13:32 - |
▼ひーろさん：
>返信が大分遅くなってしまい、申し訳ありません。
>
>>画像だけでは何とも言えないことが多いので、ファイル > 保存（テキスト）の結果を送っていただけないでしょうか。
>
>承知しました。テキストで保存しましたので共有いたします。
>
>本件報告対象は[Disk List]の(03)と(04)で、LARGEモード(Windowsでいう所のスパンアレイ)でRAIDしています。
>
>ご確認のほど、よろしくお願いいたします。
ご連絡ありがとうございます。
確かにSMART情報がほとんど見えていないですね・・・。
JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？片方ずつ有効にしてどちらで検出されたかご確認いただけないでしょうか。
JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
>返信が大分遅くなってしまい、申し訳ありません。
>
>>画像だけでは何とも言えないことが多いので、ファイル > 保存（テキスト）の結果を送っていただけないでしょうか。
>
>承知しました。テキストで保存しましたので共有いたします。
>
>本件報告対象は[Disk List]の(03)と(04)で、LARGEモード(Windowsでいう所のスパンアレイ)でRAIDしています。
>
>ご確認のほど、よろしくお願いいたします。
ご連絡ありがとうございます。
確かにSMART情報がほとんど見えていないですね・・・。
JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？片方ずつ有効にしてどちらで検出されたかご確認いただけないでしょうか。
JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
|
Roy - 25/3/30(日) 12:47 - |
▼Royさん：
>▼Royさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>CrystalMark Retro 2.0 正式版リリースに向けて、超レトロ環境向けにタイトル画面とその後の渦巻にスコアを付けました。
>>>
>>>★超レトロ環境をお持ちの皆様へ
>>>Resource\Benchmark\HiyoGL フォルダ内に生成されるCMROGL.logとCrystalMark Retroのスクリーンショットを送っていただけないでしょうか？
>>>
>>>
>>>◆3Dテスト変更（総合スコア互換）
>>>タイトル、シーン0（渦巻）にスコアを追加（総合スコア対象外）
>>>
>>>◇1フレームの描画時間
>>>1秒未満：10000固定
>>>1〜3600秒：10000〜1
>>>3600秒以上：1
>>>
>>
>>本物の386マシンは持っていないので、86Boxでいく。
>>3Dテストのタイトルを表示するまでは随分まった。
>
>>>1フレームの描画に60秒以上かかる場合は以降のテストをスキップしスコアは1
>>>※386環境で8時間以上かかる問題の対策
>Beta 6だとこの機能は無くなる
RC3のログ
>▼Royさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>CrystalMark Retro 2.0 正式版リリースに向けて、超レトロ環境向けにタイトル画面とその後の渦巻にスコアを付けました。
>>>
>>>★超レトロ環境をお持ちの皆様へ
>>>Resource\Benchmark\HiyoGL フォルダ内に生成されるCMROGL.logとCrystalMark Retroのスクリーンショットを送っていただけないでしょうか？
>>>
>>>
>>>◆3Dテスト変更（総合スコア互換）
>>>タイトル、シーン0（渦巻）にスコアを追加（総合スコア対象外）
>>>
>>>◇1フレームの描画時間
>>>1秒未満：10000固定
>>>1〜3600秒：10000〜1
>>>3600秒以上：1
>>>
>>
>>本物の386マシンは持っていないので、86Boxでいく。
>>3Dテストのタイトルを表示するまでは随分まった。
>
>>>1フレームの描画に60秒以上かかる場合は以降のテストをスキップしスコアは1
>>>※386環境で8時間以上かかる問題の対策
>Beta 6だとこの機能は無くなる
RC3のログ
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
ひーろ
- 25/3/29(土) 12:44 -
|
返信が大分遅くなってしまい、申し訳ありません。
>画像だけでは何とも言えないことが多いので、ファイル > 保存（テキスト）の結果を送っていただけないでしょうか。
承知しました。テキストで保存しましたので共有いたします。
本件報告対象は[Disk List]の(03)と(04)で、LARGEモード(Windowsでいう所のスパンアレイ)でRAIDしています。
ご確認のほど、よろしくお願いいたします。
>画像だけでは何とも言えないことが多いので、ファイル > 保存（テキスト）の結果を送っていただけないでしょうか。
承知しました。テキストで保存しましたので共有いたします。
本件報告対象は[Disk List]の(03)と(04)で、LARGEモード(Windowsでいう所のスパンアレイ)でRAIDしています。
ご確認のほど、よろしくお願いいたします。
|
user - 25/3/14(金) 19:44 - |
一応できるぞ、非公認だが。
CdiResource / AlertMail.exe, Mail4,Mail48.exe
１． この３つを次のようなものに置換
mycall.exe： 以下のようなスプリプトをウィンドウ非表示で起動するだけのプログラム。
void{exec('python -B my_custom_script.py',TYPE_GUI_HIDDEN);}
２． これにより、CDIがメール通知をトリガーしたときに、上のコード('python -B my_custom_script.py')が実行される。
引数に何が渡されるのか、またテスト運用が不明なので引数はないものの
スクリプトが実行できるので一安心できるかな
最も、CDIに、
・通知方法 → 「次のEXEを起動する」
・「次のEXEを起動する」； 「実行プログラム、引数（{DISKNAME},{DISKID}）」を指定
といったことがあれば便利そうだ
CdiResource / AlertMail.exe, Mail4,Mail48.exe
１． この３つを次のようなものに置換
mycall.exe： 以下のようなスプリプトをウィンドウ非表示で起動するだけのプログラム。
void{exec('python -B my_custom_script.py',TYPE_GUI_HIDDEN);}
２． これにより、CDIがメール通知をトリガーしたときに、上のコード('python -B my_custom_script.py')が実行される。
引数に何が渡されるのか、またテスト運用が不明なので引数はないものの
スクリプトが実行できるので一安心できるかな
最も、CDIに、
・通知方法 → 「次のEXEを起動する」
・「次のEXEを起動する」； 「実行プログラム、引数（{DISKNAME},{DISKID}）」を指定
といったことがあれば便利そうだ
|
ユーザー - 25/3/14(金) 19:08 - |
▼ひよひよさん：
>▼ユーザーさん：
>>Crystaldiskinfo9.6.3のリンク先が9.6.2
>>になっているようなんですが？
>>私だけ？
>ご指摘ありがとうございます。
>リンク先に修正漏れがありました。ただいま修正しました。
対応ありがとうございました
ダウンロード出来ました
>▼ユーザーさん：
>>Crystaldiskinfo9.6.3のリンク先が9.6.2
>>になっているようなんですが？
>>私だけ？
>ご指摘ありがとうございます。
>リンク先に修正漏れがありました。ただいま修正しました。
対応ありがとうございました
ダウンロード出来ました
|
ひよひよ - 25/3/14(金) 7:56 - |
▼ユーザーさん：
>Crystaldiskinfo9.6.3のリンク先が9.6.2
>になっているようなんですが？
>私だけ？
ご指摘ありがとうございます。
リンク先に修正漏れがありました。ただいま修正しました。
>Crystaldiskinfo9.6.3のリンク先が9.6.2
>になっているようなんですが？
>私だけ？
ご指摘ありがとうございます。
リンク先に修正漏れがありました。ただいま修正しました。
|
ユーザー - 25/3/13(木) 21:38 - |
Crystaldiskinfo9.6.3のリンク先が9.6.2
になっているようなんですが？
私だけ？
になっているようなんですが？
私だけ？
|
一介の利用者 - 25/3/13(木) 15:01 - |
早速のご対応ありがとうございます。
今度はWindowsに怒られずにインストールできました。
今後ともよろしくお願いします。
今度はWindowsに怒られずにインストールできました。
今後ともよろしくお願いします。
|
asmocoid_E5420 - 25/3/12(水) 19:31 - |
自宅の骨董品？を追加です。
|
magicat - 25/3/12(水) 19:21 - |
手元にあるレトロ環境PCがWinXPマシンと普通のレトロPCでしかないですが…。
スクリーンショットとlogを添付してみます。
※NEC製ノートパソコン:NEC LaVieL LL300/1 で測定。
スクリーンショットとlogを添付してみます。
※NEC製ノートパソコン:NEC LaVieL LL300/1 で測定。
|
ひよひよ - 25/3/12(水) 18:38 - |
▼一介の利用者さん：
>CrystalDiskInfo 9.6.3 通常版 開発支援版インストーラー (Vista-) がデジタル署名されていません。9.5.0はされていたのですが、配布方針が変わったのでしょうか？
ご連絡ありがとうございます。
対策しましたので再確認をお願いします。
>CrystalDiskInfo 9.6.3 通常版 開発支援版インストーラー (Vista-) がデジタル署名されていません。9.5.0はされていたのですが、配布方針が変わったのでしょうか？
ご連絡ありがとうございます。
対策しましたので再確認をお願いします。
|
一介の利用者 - 25/3/12(水) 13:27 - |
CrystalDiskInfo 9.6.3 通常版 開発支援版インストーラー (Vista-) がデジタル署名されていません。9.5.0はされていたのですが、配布方針が変わったのでしょうか？
|
Roy - 25/3/12(水) 11:14 - |
▼Royさん：
>▼ひよひよさん：
>>CrystalMark Retro 2.0 正式版リリースに向けて、超レトロ環境向けにタイトル画面とその後の渦巻にスコアを付けました。
>>
>>★超レトロ環境をお持ちの皆様へ
>>Resource\Benchmark\HiyoGL フォルダ内に生成されるCMROGL.logとCrystalMark Retroのスクリーンショットを送っていただけないでしょうか？
>>
>>
>>◆3Dテスト変更（総合スコア互換）
>>タイトル、シーン0（渦巻）にスコアを追加（総合スコア対象外）
>>
>>◇1フレームの描画時間
>>1秒未満：10000固定
>>1〜3600秒：10000〜1
>>3600秒以上：1
>>
>
>本物の386マシンは持っていないので、86Boxでいく。
>3Dテストのタイトルを表示するまでは随分まった。
>>1フレームの描画に60秒以上かかる場合は以降のテストをスキップしスコアは1
>>※386環境で8時間以上かかる問題の対策
Beta 6だとこの機能は無くなる
>▼ひよひよさん：
>>CrystalMark Retro 2.0 正式版リリースに向けて、超レトロ環境向けにタイトル画面とその後の渦巻にスコアを付けました。
>>
>>★超レトロ環境をお持ちの皆様へ
>>Resource\Benchmark\HiyoGL フォルダ内に生成されるCMROGL.logとCrystalMark Retroのスクリーンショットを送っていただけないでしょうか？
>>
>>
>>◆3Dテスト変更（総合スコア互換）
>>タイトル、シーン0（渦巻）にスコアを追加（総合スコア対象外）
>>
>>◇1フレームの描画時間
>>1秒未満：10000固定
>>1〜3600秒：10000〜1
>>3600秒以上：1
>>
>
>本物の386マシンは持っていないので、86Boxでいく。
>3Dテストのタイトルを表示するまでは随分まった。
>>1フレームの描画に60秒以上かかる場合は以降のテストをスキップしスコアは1
>>※386環境で8時間以上かかる問題の対策
Beta 6だとこの機能は無くなる
|
asmocoid_E5420 - 25/3/11(火) 20:39 - |
こんな感じのでよろしいのでしょうか？
Win98 機ですが、もっと「こっとうひん？」、なのがいますので、そちらでもやってみます。
Win98 機ですが、もっと「こっとうひん？」、なのがいますので、そちらでもやってみます。
|
金華山の仙人 - 25/3/11(火) 18:54 - |
▼ひよひよさん：
>NANDページサイズが不明のためごめんなさい。
>サイズわかりますか？
なるほど、その情報が必要なんですね･･･。
タイトルの通りだし、M1100だけ特別扱いが必要なのは申し訳ないので、現状で我慢ですね。(^^;
>NANDページサイズが不明のためごめんなさい。
>サイズわかりますか？
なるほど、その情報が必要なんですね･･･。
タイトルの通りだし、M1100だけ特別扱いが必要なのは申し訳ないので、現状で我慢ですね。(^^;
|
One - 25/3/11(火) 8:03 - |
Pocket386でトライしました。
386sx 40MHz相当
mem 8MB
スコアがおかしな値になりました。
寝るときに開始したので時間は確認せずに実施しています。
ご確認お願いします。
386sx 40MHz相当
mem 8MB
スコアがおかしな値になりました。
寝るときに開始したので時間は確認せずに実施しています。
ご確認お願いします。
